论网络游戏中虚拟财产法律性质及立法取向.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏中虚拟财产法律性质及立法取向

一、虚拟财产的概念与特征

(1)虚拟财产是指在网络空间中，玩家通过劳动、投入资金或者通过其他方式获得的，具有经济价值和使用价值的虚拟物品、虚拟货币、虚拟服务等。这些虚拟财产通常存在于网络游戏、虚拟社区、在线购物平台等网络环境中。虚拟财产的概念起源于网络游戏领域，但随着互联网的普及和发展，虚拟财产已经渗透到人们生活的方方面面。

(2)虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟财产具有无形性，它不占有物理空间，存在于虚拟的网络世界中。其次，虚拟财产具有稀缺性，由于技术、资源等方面的限制，某些虚拟财产的数量是有限的。再次，虚拟财产具有可交易性，玩家可以通过虚拟交易平台进行交易，实现虚拟财产的价值转化。此外，虚拟财产还具有易复制性，即可以通过技术手段进行复制，但复制后的虚拟财产可能不具备原始虚拟财产的全部属性。

(3)虚拟财产的法律特征主要体现在以下几个方面：一是虚拟财产具有法律上的权利属性，玩家对虚拟财产享有占有、使用、收益和处分的权利；二是虚拟财产的权益保护需要法律法规的规范，以保障玩家的合法权益；三是虚拟财产的交易和流转需要遵循市场规则，维护公平竞争的市场秩序；四是虚拟财产的跨境交易涉及国际法律问题，需要国家间的法律协调与合作。因此，对虚拟财产的法律性质和特征进行深入研究，对于完善虚拟财产法律制度具有重要意义。

二、网络游戏中虚拟财产的法律性质分析

(1)网络游戏中虚拟财产的法律性质分析是一个复杂的问题。首先，虚拟财产应被视为一种新型的财产形式，具有财产权的属性。根据我国《民法典》的相关规定，虚拟财产属于财产权的范畴，玩家对其享有占有、使用、收益和处分的权利。例如，在《魔兽世界》等大型多人在线角色扮演游戏中，玩家通过购买、交换、完成任务等方式获得的虚拟装备、游戏币等，都应被视为玩家的虚拟财产。

(2)虚拟财产的法律性质还涉及到其归属问题。在实践中，虚拟财产的归属往往存在争议。例如，在《英雄联盟》等游戏中，玩家在游戏中获得的皮肤、英雄等虚拟物品，其所有权归属问题曾引发法律纠纷。据相关数据显示，2019年我国网络游戏市场规模达到1160亿元，其中虚拟物品交易额占到了整个市场的30%以上。在这些交易中，虚拟财产的归属问题直接关系到玩家的权益保护。

(3)此外，虚拟财产的法律性质还涉及到其交易和流转的法律问题。在我国，虚拟财产的交易和流转受到法律的保护。然而，由于虚拟财产的特殊性，其交易过程中存在一定的法律风险。例如，在《剑网3》等游戏中，玩家在交易平台购买虚拟物品时，可能会遇到虚假交易、诈骗等风险。据不完全统计，2019年我国网络游戏用户达5.4亿，虚拟财产交易纠纷案件超过1万起。这些案例反映出，我国在虚拟财产交易和流转的法律监管方面仍存在不足，需要进一步完善相关法律法规，以保障玩家的合法权益。

三、我国虚拟财产法律保护现状及存在的问题

(1)我国虚拟财产法律保护现状呈现出一定的进步，但同时也存在诸多问题。首先，在立法层面，我国已颁布了一些涉及虚拟财产保护的法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》等。然而，这些法律法规在具体适用时，对于虚拟财产的定义、权益界定以及法律责任的划分等方面，尚存在模糊地带。以《魔兽世界》为例，玩家在游戏中获得的虚拟物品，如装备、道具等，其法律属性在《著作权法》中并未明确规定。

(2)在司法实践中，虚拟财产案件的处理存在一定难度。一方面，由于虚拟财产的特殊性，法院在审理过程中需要判断虚拟财产的法律属性，以及如何界定玩家的权益。另一方面，虚拟财产的价值评估、证据收集等方面也存在困难。据相关数据显示，2019年我国法院受理的虚拟财产案件超过5000件，其中涉及虚拟货币、游戏装备、虚拟角色等虚拟财产的案件占比较高。尽管如此，由于法律规定的不足，部分虚拟财产案件的处理结果并不理想。

(3)此外，我国虚拟财产法律保护现状还面临着国际法律协调的挑战。随着网络游戏的国际化发展，虚拟财产的跨境交易日益频繁。然而，不同国家在虚拟财产法律保护方面存在差异，导致跨境虚拟财产纠纷的处理面临困境。例如，在涉及跨国虚拟财产交易时，如何界定玩家与游戏运营商之间的合同关系，以及如何适用不同国家的法律法规，成为当前亟待解决的问题。此外，虚拟财产的跨境监管和执法合作也需要加强，以更好地维护玩家的合法权益。

四、网络游戏中虚拟财产立法取向的建议

(1)在网络游戏中虚拟财产的立法取向方面，首先应明确虚拟财产的法律地位，将其纳入财产权的范畴。建议制定专门针对虚拟财产的法律，明确虚拟财产的定义、属性、权益界定等基本问题。同时，应参照现实世界中的财产权制度，建立虚拟财产的物权、债权、知识产权等法律关系，确保玩家在游戏中的虚拟财产权益得到充分保障。

(2)其次，应加强对虚拟