论维特根斯坦“意义观”的转变.docxVIP

PAGE

1-

论维特根斯坦“意义观”的转变

第一章维特根斯坦早期意义观：语言作为工具

第一章维特根斯坦早期意义观：语言作为工具

(1)在维特根斯坦的早期哲学中，语言被视为一种工具，其目的是为了描述和解释世界。这一观点在《逻辑哲学论》中得到了充分的体现。维特根斯坦认为，语言与现实世界之间存在一种对应关系，语言的意义是由它在逻辑上的结构和现实世界中的对象所决定的。例如，在数学中，数字和符号具有固定的意义，它们与客观世界中的数量关系相对应。这种观点强调了语言的逻辑性和确定性，将语言视为一种精确的描述工具。

(2)维特根斯坦的早期意义观深受逻辑原子主义的影响。他提出了“逻辑原子”的概念，认为所有的复杂概念都可以分解为最基本的逻辑单元。这些逻辑原子代表了世界中的基本事实，而语言则是这些原子的符号表达。例如，他通过“罗素悖论”来批评这种观点，指出逻辑原子主义无法解释无穷集合的概念，从而揭示了逻辑原子主义的局限性。尽管如此，这一时期维特根斯坦仍然坚信语言能够准确反映现实世界。

(3)在早期哲学作品中，维特根斯坦对语言与意义的关系进行了深入探讨。他认为，语言的意义在于它的使用，即语言在特定语境中的实际应用。他提出了“图像理论”，认为语言表达式与它所描述的现实世界之间的关系类似于图像与现实之间的关系。例如，一个句子在逻辑上正确，意味着它所表达的关系与现实世界中的关系相对应。这一理论强调了语言与现实之间的相似性，但同时也暴露了语言在表达复杂概念时的不足。随着哲学思考的深入，维特根斯坦逐渐认识到早期意义观的局限性，并开始转向对语言本质的全新探索。

第二章早期意义观的核心观点：语言与世界的对应关系

第二章早期意义观的核心观点：语言与世界的对应关系

(1)维特根斯坦的早期哲学认为，语言与世界的对应关系是理解语言意义的关键。在他看来，语言符号与它们所代表的世界中的对象或事实之间存在一种直接的映射关系。这种观点可以追溯到他的逻辑原子主义理论，其中他将世界分解为一系列基本的逻辑单元，每个单元都对应一个语言符号。例如，在《逻辑哲学论》中，他提出“世界是事实的总和，事实是原子事实的总和”这一著名论断，强调了语言与世界之间的这种对应关系。这种对应关系不仅体现在数学和逻辑学中，也扩展到了日常语言的使用中。

(2)维特根斯坦早期对语言与世界的对应关系的探讨，可以通过他对“意义”的定义来体现。他认为，一个语言表达式的意义是由其逻辑形式和它在世界中的对应事实所决定的。例如，在数学中，数字“2”的意义在于它代表了一个特定的数量，这个数量在世界中可以通过具体的物体来体现，如两个苹果。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦甚至试图通过逻辑结构来构建一个理想的语言，这个语言能够完全准确地映射现实世界。这种理想的语言被称为“理想语言”或“逻辑语言”。

(3)维特根斯坦的早期意义观还体现在他对语言使用的描述上。他认为，语言的使用是与特定情境和社会实践紧密相关的。例如，在《逻辑哲学论》中，他通过一系列的例子说明了语言如何与世界的对应关系。他提到了“颜色词”的例子，指出颜色词的意义在于它能够指代特定颜色的事实，而不是颜色本身。此外，他还探讨了命题与事实之间的关系，认为一个命题的意义在于它所陈述的事实是否为真。这种观点强调了语言与世界之间的动态互动，以及语言在使用过程中所扮演的角色。然而，随着维特根斯坦哲学思想的进一步发展，他开始意识到这种对应关系的局限性，并逐渐转向对语言本身的研究，探讨语言如何构成我们的现实和理解。

第三章早期意义观的局限性：逻辑原子主义与语言局限性

第三章早期意义观的局限性：逻辑原子主义与语言局限性

(1)维特根斯坦早期哲学中的逻辑原子主义观点，虽然试图通过简化世界的基本构成单元来揭示语言的真正意义，但这一理论在实际应用中遭遇了诸多挑战。逻辑原子主义假设世界由不可再分的基本事实组成，每个事实都对应一个语言符号。然而，这种简化忽略了人类经验的复杂性和多样性。例如，在日常生活中，我们很难将复杂的社会现象或心理状态归结为几个简单的原子事实。这种局限性导致了对语言表达能力的质疑，因为语言似乎无法充分捕捉这些复杂现象的全部意义。

(2)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出的理想语言概念，旨在构建一个能够完美映射现实世界的语言系统。然而，这一概念在实践中面临着巨大的困难。首先，理想语言的构建需要一套严格的逻辑规则，而这些规则本身就需要一个能够被普遍接受的标准。其次，理想语言的实现需要人类能够完全理解并遵循这些规则，但人类的认知能力是有限的。例如，面对道德和美学等领域的表达，理想语言显得力不从心。这些领域中的概念往往涉及主观判断和情感体验，难以用简单的逻辑关系来描述。

(3)逻辑原子主义的另一个局限性在于其对语言局限性的忽视。维特根斯坦早期认为，语言的意义在于其与世界事实