被告授权律师代理委托书(3).docxVIP

PAGE

1-

被告授权律师代理委托书(3)

一、授权律师基本信息

(1)授权律师张三，男，汉族，1975年3月1日出生于我国某省某市，现为我国某知名律师事务所合伙人。张三律师自1998年起从事法律工作，拥有20余年的丰富法律实践经验。他毕业于我国某知名法学院，获得法学学士学位，后又在某国际法学院深造，取得国际法学硕士学位。张三律师曾代理过多起重大疑难案件，如某跨国公司侵权纠纷案、某上市公司并购案等，均取得了良好的法律效果和社会反响。其中，他在某跨国公司侵权纠纷案中成功为原告争取到了超过千万的赔偿，该案被《法律时报》评选为年度十大典型案例之一。

(2)张三律师在执业过程中，始终秉持着严谨、专业的态度，以客户利益为重，赢得了广泛的客户信任。他精通民商法、公司法、劳动法等多个法律领域，尤其擅长处理合同纠纷、知识产权侵权、公司治理等案件。张三律师曾担任某知名企业法律顾问，为企业提供了全方位的法律服务，帮助企业规避法律风险，维护企业合法权益。在担任法律顾问期间，他成功处理了多起涉及企业核心利益的案件，为企业节省了大量诉讼成本。

(3)张三律师在业内享有较高的声誉，曾获得“全国优秀律师”、“某省优秀律师”等荣誉称号。他积极参与法律公益活动，多次为弱势群体提供免费法律援助，用实际行动践行着法律人的社会责任。张三律师还担任某大学法学院客座教授，为培养新一代法律人才贡献自己的力量。在他的带领下，所代理的案件胜诉率高达90%以上，客户满意度连续多年保持100%。

二、被告基本信息

(1)被告李某，男，1980年5月15日出生于我国某省某市，汉族，初中文化程度。李某自2005年起从事餐饮行业，曾创办一家名为“美食轩”的餐厅，因经营不善，餐厅于2010年倒闭。此后，李某从事过多种职业，包括装修工人、货车司机等。李某已婚，育有一子一女，家庭经济状况一般。在本次诉讼中，李某因涉嫌侵犯原告某知名餐饮品牌商标权被起诉。

(2)被告李某在诉讼过程中，对自己的侵权行为表示认罪，并承认在未经授权的情况下，在其经营的餐厅内使用与原告商标相似的标识。李某表示，由于自己对商标法律知识了解不足，误以为使用类似标识不会构成侵权。在得知侵权事实后，李某立即停止了侵权行为，并向原告表示歉意。李某表示，愿意承担相应的法律责任，并积极寻求与原告和解。

(3)被告李某在诉讼过程中，曾因生活困难向法院申请缓刑。经法院审查，李某的家庭经济状况确实困难，且其认罪态度良好，故法院依法对其作出了缓刑判决。在缓刑期间，李某需遵守相关法律规定，配合法院执行工作。此外，李某还需参加法院指定的法律知识培训，提高自己的法律意识。本次诉讼对李某来说，不仅是一起侵权案件，更是对其法律意识的一次深刻教育。

三、授权范围

(1)本授权律师张三特此授权，就被告李某侵犯原告商标权一案，全面负责涉案的法律事务。授权范围包括但不限于：代表原告进行诉讼活动，包括但不限于提交起诉状、答辩状、证据材料等；与对方当事人、法院及其他相关单位进行沟通协商；申请证据保全、财产保全等措施；参与法庭审理、辩论和答辩；处理法院作出的判决和裁定；代为接受送达的法律文书等。

(2)张三律师在授权范围内，将充分发挥其专业能力，确保原告的合法权益得到充分维护。在过去的案例中，张三律师成功代理过多起类似案件，其中某跨国公司商标侵权案中，他帮助原告获得了超过一百万的赔偿金。在另一起涉及某知名品牌专利权纠纷案中，他成功使被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

(3)本授权范围还包含了对诉讼费用的处理权限。张三律师有权根据案件需要，决定是否接受和解、调解或其他争议解决方式，并在必要时与原告商定费用分担方案。在处理诉讼费用方面，张三律师将严格遵循法律法规和职业道德，确保原告的权益不受损害。例如，在代理某知名品牌著作权侵权案时，张三律师通过与对方协商，为原告争取到了较为合理的和解条件，使原告在获得赔偿的同时，减少了诉讼成本。

四、代理权限

(1)本授权律师张三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特此授权全权代理原告在被告李某侵犯商标权一案中的所有诉讼活动。代理权限包括但不限于以下内容：代表原告向人民法院提起诉讼，包括但不限于提交起诉状、答辩状、证据材料等；与被告及其代理人进行沟通和协商，寻求和解或调解的可能性；出席法庭审理，包括但不限于出庭陈述、答辩、辩论等；对法庭审理过程中出现的程序性问题提出异议或申请；代为接受送达的法律文书；代表原告申请证据保全、财产保全等强制措施；参与案件的调解、和解和执行过程；处理与案件相关的所有法律事务。

(2)张三律师在代理权限内，有权独立作出与案件相关的法律判断和决策，包括但不限于是否接受和解、调解，是否提出上诉，以及如何处理案件中的证据和事实问题。在过去的代理实践中，张三律师曾成功代理多