宁骚《公共政策学》第一章 第二、三节.docxVIP

PAGE

1-

宁骚《公共政策学》第一章第二、三节

一、公共政策学的定义与研究对象

公共政策学是一门研究政府如何制定、实施和评估公共政策的学科。它关注的是政府为了解决社会问题、促进社会公平和实现社会目标而采取的行动。公共政策学的核心在于理解政策制定过程中的各种因素，包括政治、经济、社会和文化等，以及这些因素如何相互作用以影响政策的结果。在公共政策学的研究中，政策制定者、政策执行者、政策评估者以及政策受影响者都是重要的研究对象。

公共政策学的研究对象广泛，包括政策制定的理论基础、政策过程、政策分析和政策评估等方面。政策制定的理论基础研究主要探讨政策制定者如何运用各种理论来指导政策制定过程，如理性选择理论、制度理论、博弈论等。政策过程研究则关注政策从提出、采纳、执行到评估的整个过程，以及在这个过程中涉及的各种主体和因素。政策分析则侧重于运用定量和定性方法对政策问题进行深入分析，以提供政策制定和评估的依据。最后，政策评估研究则关注如何对政策实施的效果进行评价，以及如何根据评估结果改进政策。

公共政策学的研究不仅关注政策本身，还关注政策背后的社会问题和政策实施的环境。社会问题如贫困、环境污染、教育不公等，是公共政策制定的主要出发点。政策实施的环境包括政治、经济、社会和文化等因素，这些因素共同影响着政策的制定和实施效果。因此，公共政策学的研究需要综合考虑各种因素，以全面地理解和分析公共政策。

公共政策学的研究方法多种多样，包括定量研究、定性研究、案例研究、比较研究等。定量研究主要运用统计学方法对政策数据进行分析，以揭示政策效果和影响因素之间的关系。定性研究则侧重于深入理解政策背后的社会和文化因素，以及政策实施过程中的主体行为。案例研究通过对具体案例的深入分析，揭示政策制定和实施过程中的关键问题和经验教训。比较研究则通过对不同国家、地区或组织的政策进行比较，探讨政策差异的原因和影响。这些研究方法相互补充，共同构成了公共政策学研究的丰富方法论体系。

二、公共政策学的研究方法与理论框架

(1)公共政策学的研究方法包括定量和定性两大类。定量研究侧重于数据分析和统计建模，常用于政策评估和效果分析。定性研究则更注重对政策过程、政策制定者和政策受影响者的深入理解，通过访谈、观察和案例研究等方法收集数据。这两种方法各有优势，定量研究能提供精确的数据支持，而定性研究则能揭示深层次的社会和文化因素。

(2)公共政策学的理论框架包括多种理论，如理性选择理论、制度理论、博弈论等。理性选择理论强调个体在政策制定和实施中的决策过程，认为政策制定者追求的是个人利益最大化。制度理论则关注政策制定和实施中的制度安排，认为制度对政策结果有重要影响。博弈论则用于分析政策制定过程中的策略互动，强调各方利益和权力关系。

(3)在公共政策学研究中，理论框架的构建和运用至关重要。理论框架有助于研究者对政策问题进行系统分析和解释，提高研究的科学性和严谨性。同时，理论框架还能为政策制定者提供指导，帮助他们更好地理解和应对复杂的政策问题。在实际研究中，研究者需要根据具体的研究问题和数据情况，选择合适的理论框架和研究方法。

三、公共政策学的起源与发展历程

(1)公共政策学的起源可以追溯到20世纪初，当时美国等国家开始关注政府如何通过政策来解决社会问题。1936年，美国学者古德诺在其著作《政治与行政》中首次提出了“公共政策学”这一概念，标志着该学科的正式诞生。随后，公共政策学在美国迅速发展，涌现出许多重要的学者和著作。例如，林德布洛姆的《政策制定过程》一书，详细描述了政策制定过程中的各种因素和阶段，对公共政策学的发展产生了深远影响。在20世纪50年代至70年代，公共政策学的研究重点转向政策分析，学者们开始运用定量和定性方法对政策问题进行深入分析。

(2)公共政策学的发展历程中，1970年代是一个重要的转折点。在这一时期，随着全球化和信息技术的发展，公共政策学的研究领域和范围不断扩大。例如，英国学者彼得·埃利奥特在其著作《政策研究》中提出了“政策网络”概念，强调政策制定过程中的多元主体互动。此外，政策评估也成为公共政策学研究的重点，学者们开始关注如何对政策效果进行科学评估。在此背景下，美国学者埃德温·奥斯特罗姆提出了“公共选择理论”，为政策制定和实施提供了新的理论视角。这一时期，公共政策学的研究成果在政策实践中得到了广泛应用。

(3)进入21世纪，公共政策学的发展更加多元化。随着全球化、气候变化、人口老龄化等全球性问题的出现，公共政策学的研究重点逐渐转向跨学科、跨领域的研究。例如，美国学者托马斯·H·鲍尔在其著作《全球公共政策》中，探讨了全球治理、跨国政策制定等问题。同时，公共政策学的研究方法也更加多样化，如大数据分析、机器学习等新兴技术在政策研究中的应用。在此背景下，中