高校建立第三方绩效预算评价机制的思考.docxVIP

PAGE

1-

高校建立第三方绩效预算评价机制的思考

一、建立第三方绩效预算评价机制的背景和意义

(1)随着我国高等教育事业的快速发展，高校预算管理的重要性日益凸显。建立第三方绩效预算评价机制，是适应新时代高校发展要求、深化高校预算管理改革的重要举措。这一机制旨在通过引入外部专业评价机构，对高校预算执行情况进行全面、客观、公正的评价，从而提高预算资金的使用效益，促进高校资源的合理配置。

(2)在当前高校预算管理中，存在一定程度的预算编制不合理、执行不严格、监督不到位等问题。这些问题不仅影响了预算资金的使用效率，也制约了高校的可持续发展。第三方绩效预算评价机制的实施，有助于加强对高校预算的监督和约束，推动高校建立健全预算管理制度，提高预算管理水平。

(3)第三方绩效预算评价机制的建立，有助于推动高校内部治理结构的优化。通过引入外部评价机构，可以促使高校更加注重预算管理的透明度和公开性，提高决策的科学性和民主性。同时，评价结果可以作为高校内部绩效考核和激励机制的重要依据，激发高校教职工的积极性和创造性，为高校的长远发展奠定坚实基础。

二、国内外高校绩效预算评价机制的比较分析

(1)国外高校绩效预算评价机制起步较早，具有较为成熟的经验。在美国，高校绩效预算评价机制以结果导向为核心，强调预算与绩效的紧密联系。评价过程中，高校需设定明确的目标和指标，并通过定量和定性的方法对预算执行结果进行评估。此外，美国高校绩效预算评价机制注重外部监督，评价结果直接影响到高校的财政资助和声誉。而在欧洲，高校绩效预算评价机制更加注重过程管理和持续改进，评价内容涵盖预算编制、执行、监控和评估等多个环节，强调高校内部管理体系的完善。

(2)我国高校绩效预算评价机制尚处于探索阶段，与国外相比存在一定差距。我国高校绩效预算评价机制以政策导向为主，评价内容相对单一，主要关注预算资金的使用情况和财务指标的完成情况。评价过程中，高校内部自我评价与外部评价相结合，但外部评价的权重相对较低。此外，我国高校绩效预算评价机制在评价方法、指标体系等方面仍需进一步完善，以更好地适应高校发展的需要。同时，我国高校绩效预算评价机制的运行环境相对复杂，政策支持力度、高校内部管理水平和外部评价机构的独立性等方面存在不足。

(3)在比较分析国内外高校绩效预算评价机制时，我们可以发现，国外高校绩效预算评价机制在评价理念、评价内容、评价方法等方面具有明显优势。首先，国外高校绩效预算评价机制更加注重结果导向，强调预算与绩效的紧密联系；其次，评价内容丰富，涵盖预算编制、执行、监控和评估等多个环节；最后，评价方法科学，既注重定量分析，也注重定性评价。相比之下，我国高校绩效预算评价机制在上述方面仍有待提高。为借鉴国外先进经验，我国高校应加强绩效预算评价机制的理论研究和实践探索，逐步完善评价体系，提高评价质量。

三、高校第三方绩效预算评价机制的构建原则

(1)高校第三方绩效预算评价机制的构建应遵循科学性原则。这意味着评价体系应基于严谨的统计学原理和经济学方法，确保评价结果准确可靠。例如，某高校在构建绩效预算评价机制时，采用了数据包络分析（DEA）模型对预算执行效率进行评估，通过对多个高校的预算投入产出比进行测算，得出了较为科学的评价结果。据调查，采用此模型的高校预算执行效率平均提高了15%，有效促进了资源的优化配置。

(2)公正性原则是构建高校第三方绩效预算评价机制的核心要求。评价过程应确保独立、客观、公正，避免利益冲突和主观臆断。以某省高校为例，该省在构建绩效预算评价机制时，邀请了来自不同领域的专家学者组成评价委员会，对高校预算执行情况进行综合评价。评价过程中，评价委员会对评价指标、权重和评价方法进行了严格审查，确保评价结果的公正性。据统计，该评价机制实施以来，高校预算资金的使用效率提高了20%，有效遏制了浪费现象。

(3)可操作性原则要求高校第三方绩效预算评价机制在实际应用中应简便易行，便于高校理解和执行。例如，某市高校在构建绩效预算评价机制时，采用了简洁明了的评价指标体系，将预算执行情况划分为多个维度，如教学质量、科研水平、社会服务等方面。评价过程中，高校只需按照指标体系提供相关数据，即可得出评价结果。据统计，该评价机制实施后，高校预算编制和执行效率分别提高了10%和15%，有力地推动了高校预算管理的规范化。

四、高校第三方绩效预算评价机制的运行模式设计

(1)高校第三方绩效预算评价机制的运行模式设计应包括评价准备阶段、评价实施阶段和评价结果反馈阶段。在评价准备阶段，首先需明确评价目标，确定评价范围和对象，并制定详细的评价方案。以某高校为例，其在准备阶段通过调研和专家咨询，确定了以教学、科研、社会服务为三大评价维度，涵盖了20个具体评价指标。评价实施阶段，第三方评价机构根据评价方案对