试论网络游戏服务的合同性及虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

试论网络游戏服务的合同性及虚拟财产的法律保护

第一章网络游戏服务合同性的基本理论

(1)网络游戏服务作为一种新型的服务形式，其合同性在法律层面引起了广泛的关注。合同性是指网络游戏服务提供方与用户之间通过协议建立的法律关系，这种关系具有明确的法律约束力。从基本理论角度来看，网络游戏服务的合同性主要体现在服务提供方与用户之间的权利义务关系上。这种关系不仅涉及网络游戏服务的内容，还包括服务提供方的技术支持、用户隐私保护、服务费用支付等方面。

(2)在探讨网络游戏服务合同性的基本理论时，我们需要关注合同成立的要件。合同成立的首要条件是当事人意思表示的真实性，即双方在签订合同时，其意思表示应当真实、自愿。此外，合同内容应当明确、具体，能够明确双方的权利义务。网络游戏服务合同中，服务提供方应明确告知用户服务内容、服务期限、费用标准等关键信息，确保用户在知情的情况下作出选择。

(3)网络游戏服务合同性的基本理论还涉及到合同效力的认定。合同效力是指合同对当事人具有的法律约束力。网络游戏服务合同效力受到合同法、消费者权益保护法等相关法律法规的调整。在认定合同效力时，需要考虑合同是否符合法律法规的规定，是否违背公序良俗，以及是否存在欺诈、胁迫等情形。只有符合法律规定的合同，才能对当事人产生法律约束力。

第二章网络游戏服务的合同要素分析

(1)网络游戏服务的合同要素分析是理解网络游戏服务合同法律关系的关键。首先，合同主体是合同要素的核心，包括服务提供方和用户。服务提供方通常为网络游戏运营商，用户则为参与游戏的个人。合同主体的合法性是合同有效的前提，服务提供方需具备相应的经营许可和资质，用户则需具备完全民事行为能力。其次，合同标的即网络游戏服务本身，包括游戏内容、游戏规则、技术支持等。合同标的的明确性对于双方权利义务的界定至关重要。

(2)网络游戏服务的合同要素还包括合同内容，主要包括服务提供方和用户的权利义务。服务提供方的权利包括但不限于收取服务费用、提供游戏更新和维护、处理用户违规行为等；用户的权利则包括但不限于享有游戏体验、参与游戏活动、享受隐私保护等。同时，用户的义务包括遵守游戏规则、维护游戏秩序、支付服务费用等。此外，合同内容还应包括违约责任条款，明确双方在违约情况下的责任承担。

(3)在网络游戏服务的合同要素中，合同形式和合同履行也是不可忽视的方面。合同形式可以是书面形式、口头形式或者其他能够证明合同存在的方式。网络游戏服务合同通常采用电子合同形式，如在线协议、用户服务协议等。合同履行则涉及服务提供方和用户在合同有效期内按照约定履行各自义务的过程。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，确保合同目的的实现。同时，合同变更和解除也是合同要素的重要组成部分，明确约定了在特定情况下合同如何变更或解除的条件和程序。

第三章虚拟财产的法律属性与网络游戏服务的关系

(1)虚拟财产在网络游戏服务中扮演着至关重要的角色，其法律属性与网络游戏服务的关系日益紧密。虚拟财产指的是在网络游戏中，用户通过支付或交换所获得的、具有经济价值的非实体物品，如游戏货币、装备、道具等。这些虚拟财产虽然不具有物理形态，但在网络游戏环境中具有明显的经济价值和使用价值。从法律属性来看，虚拟财产具有一定的财产属性，可以视为一种特殊的财产权益。

(2)虚拟财产的法律属性与网络游戏服务的关系主要体现在以下几个方面。首先，虚拟财产是网络游戏服务的重要组成部分，用户在享受游戏服务的过程中，必然涉及到虚拟财产的获取和使用。其次，虚拟财产的交易和流通是网络游戏市场繁荣的推动力，它使得网络游戏服务具有了更加丰富的经济内涵。此外，虚拟财产的法律属性还影响着网络游戏服务提供商和用户的法律地位，以及他们在网络游戏服务中的权利义务关系。

(3)在探讨虚拟财产的法律属性与网络游戏服务的关系时，还需关注虚拟财产的法律保护问题。由于虚拟财产的特殊性，其法律保护面临着诸多挑战。一方面，虚拟财产的流动性使得其在法律监管上存在困难；另一方面，虚拟财产的侵权行为和纠纷解决机制尚不完善。因此，在法律层面，应加强对虚拟财产的法律保护，明确虚拟财产的权利归属、交易规则、侵权责任等内容，以保障网络游戏服务提供商和用户的合法权益。同时，应建立健全虚拟财产交易市场的监管体系，促进网络游戏行业的健康发展。

第四章虚拟财产在法律保护中的难点与对策

(1)虚拟财产在法律保护中面临的主要难点包括界定虚拟财产的法律属性、确定虚拟财产的所有权归属以及处理虚拟财产的侵权纠纷。例如，根据中国相关法律规定，虚拟财产的法律地位尚不明确，导致在司法实践中难以界定其作为财产的法律属性。此外，虚拟财产的所有权归属问题也较为复杂，尤其是在用户与运营商之间，往往存在争议。据统计，2019年，中国网络游戏行业因虚拟财产纠纷