论虚拟财产继承的法律问题与对策.docxVIP

PAGE

1-

论虚拟财产继承的法律问题与对策

一、虚拟财产继承的法律问题概述

随着互联网技术的发展，虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。虚拟财产继承的法律问题也随之产生，成为当今社会关注的焦点。据《中国互联网发展统计报告》显示，截至2022年，我国网民规模达到10.51亿，互联网普及率达到75.6%。在这庞大的网民群体中，拥有虚拟财产的人占据相当比例。虚拟财产包括但不限于网络游戏账号、虚拟货币、电子书、数字藏品等，其价值日益凸显。然而，由于相关法律法规的不完善，虚拟财产继承面临着诸多法律难题。

首先，虚拟财产的性质认定成为一大难点。我国《民法典》虽然对财产进行了分类，但并未对虚拟财产做出明确界定。在司法实践中，虚拟财产的性质认定往往依赖于具体情况，如网络游戏账号是否属于个人财产、虚拟货币是否具有货币属性等。例如，在2016年的一起案例中，法院判定网络游戏账号属于虚拟财产，并允许继承人继承。然而，这类案例在我国尚属少数，虚拟财产的性质认定仍存在较大争议。

其次，虚拟财产的继承权归属问题亟待解决。在虚拟财产继承中，存在多个潜在的继承人，如配偶、子女、父母等。根据我国《继承法》的规定，继承顺序优先考虑配偶和子女。然而，在实际操作中，如何确定继承人的范围和继承份额成为一大难题。以网络游戏账号为例，如果账号中有大量游戏装备或虚拟货币，不同继承人对这些虚拟财产的分配可能会产生纠纷。此外，部分虚拟财产的继承可能涉及跨国法律问题，如虚拟货币的跨境转移等，进一步增加了法律操作的复杂性。

最后，虚拟财产继承的法律法规体系尚不完善。尽管我国在2017年对《继承法》进行了修订，但针对虚拟财产继承的规定仍相对简略。此外，现行法律法规对虚拟财产继承过程中产生的税费、过户手续等问题缺乏明确规定，导致在实际操作中难以适用。以虚拟货币为例，目前我国尚未对虚拟货币的征税问题作出明确规定，这在一定程度上影响了虚拟财产继承的合法性。因此，完善虚拟财产继承的法律体系，提高法律法规的可操作性，成为当务之急。

二、虚拟财产继承的法律困境与挑战

(1)虚拟财产继承的法律困境主要体现在财产权属的确认上。由于虚拟财产如网络游戏账号、电子货币等缺乏明确的物权归属，法院在处理相关继承案件时往往难以判断财产权属。据统计，2019年至2021年间，我国法院受理的虚拟财产继承案件逐年增加，其中涉及网络游戏账号的继承案件占比较高。例如，在2020年的一起案件中，继承人因网络游戏账号的权属问题与游戏公司产生纠纷，最终法院判决账号归继承人所有，但这一判决过程经历了长时间的诉讼。

(2)虚拟财产继承过程中，继承人的确认和继承份额的划分也面临诸多挑战。由于虚拟财产的特殊性，如网络游戏账号中可能包含大量游戏装备和虚拟货币，不同继承人对于这些虚拟财产的分配存在争议。同时，部分虚拟财产的继承可能涉及跨国法律问题，如虚拟货币的跨境转移，使得继承人的确认和继承份额的划分更加复杂。据相关数据显示，2018年至2020年间，因虚拟财产继承引发的纠纷案件逐年上升，其中跨境继承案件占比超过30%。

(3)现行法律法规对虚拟财产继承的规定尚不完善，导致在实际操作中存在诸多难题。首先，虚拟财产继承的相关法律法规缺乏系统性和可操作性，使得法院在处理案件时难以找到明确的法律依据。其次，虚拟财产继承涉及到的税费、过户手续等问题，现行法律法规并未给出明确指引，增加了继承人的负担。以虚拟货币为例，我国尚未对其征税问题作出明确规定，这在一定程度上影响了虚拟财产继承的合法性和税务处理的规范性。此外，随着虚拟财产的种类日益增多，法律法规的滞后性也日益凸显。

三、虚拟财产继承的法律对策与建议

(1)针对虚拟财产继承的法律困境，建议完善相关法律法规，明确虚拟财产的定义、权属和继承规则。例如，可以借鉴国外经验，对虚拟财产进行分类，并规定其继承顺序和份额划分。同时，应建立虚拟财产登记制度，为虚拟财产的继承提供便利。据统计，美国已有多个州通过立法明确虚拟财产的继承问题，为我国提供了有益借鉴。

(2)加强虚拟财产继承的司法实践，提高法院对虚拟财产继承案件的审理能力。通过发布相关司法解释或指导性案例，明确虚拟财产继承的法律适用标准。此外，法院应加强与相关行业组织的合作，共同研究虚拟财产继承中的疑难问题。例如，在处理网络游戏账号继承案件时，法院可以与游戏运营商合作，核实账号信息，确保继承过程的公正性。

(3)建立虚拟财产继承的调解机制，鼓励当事人通过协商解决争议。在继承过程中，当事人如对虚拟财产的权属、份额等存在争议，可以寻求调解机构的帮助。调解机构可以根据相关法律法规和行业规范，提出合理的解决方案，促进当事人达成共识。同时，应加强对调解员的专业培训，提高其处理虚拟财产继承案件的能力。通过调解机制，可以有效降低虚拟财产继承案件