论网络虚拟财产的法律性质.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的法律性质

一、网络虚拟财产的定义与特征

网络虚拟财产，作为互联网时代的一种新兴财产形态，其定义与特征是理解其法律性质的基础。首先，网络虚拟财产指的是在网络空间中存在的，具有经济价值且能够被特定主体拥有、使用、交易或者消费的数字资源。这类财产不同于现实世界的物质财产，它不占有物理空间，但能够在网络平台上实现流通和价值交换。例如，网络游戏中的虚拟货币、装备、角色等，以及社交媒体平台上的虚拟礼物、虚拟空间等，都是网络虚拟财产的典型代表。

网络虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面。一是无形性，即网络虚拟财产不具有物理形态，它是通过数据形式存在于服务器或用户的设备上。这种无形性使得网络虚拟财产的管理和保护相较于有形财产更为复杂。二是虚拟性，网络虚拟财产存在于虚拟的网络空间，其存在和流通依赖于特定的网络技术和平台。这种虚拟性要求法律在保护网络虚拟财产时，必须考虑到网络技术的快速发展变化。三是稀缺性，虽然网络虚拟财产可以通过复制、分享等方式传播，但其使用价值往往与稀缺性相关联，稀缺性越高，其价值往往越大。四是交易性，网络虚拟财产具有明显的交易属性，可以在网络平台上进行买卖、租赁、赠与等交易活动。

在网络虚拟财产的法律性质方面，目前存在一定的争议。一方面，网络虚拟财产具有财产权的属性，即网络虚拟财产的所有者享有对该财产的占有、使用、收益和处分权。这种财产权的属性使得网络虚拟财产在法律上应当受到与有形财产同等的保护。另一方面，网络虚拟财产又具有不同于传统财产的特殊性，如上述的无形性、虚拟性等，这些特殊性使得网络虚拟财产在法律适用上存在一定的难题。因此，在探讨网络虚拟财产的法律性质时，需要充分考虑其特殊性，以制定出更加符合网络经济发展需求的法律制度。

二、网络虚拟财产的法律性质探讨

(1)网络虚拟财产的法律性质探讨涉及多个法律领域，主要包括物权法、合同法、知识产权法等。在物权法方面，有观点认为网络虚拟财产应被视作一种新型的物权，具有独立于现实世界财产的权利属性。然而，由于网络虚拟财产的无形性和虚拟性，其物权的法律适用存在一定难题。合同法视角下，网络虚拟财产的交易行为主要涉及合同订立、履行、变更和解除等问题，其法律性质与有形财产交易相似，但网络虚拟财产的特殊性要求合同法在保护交易安全、防止欺诈等方面有所调整。知识产权法视角则关注网络虚拟财产的原创性、独创性等知识产权问题，如游戏角色的设计、虚拟物品的版权等。

(2)在探讨网络虚拟财产的法律性质时，财产权属性是一个核心议题。财产权是民事主体享有的一项基本权利，它包括占有、使用、收益和处分等权利。对于网络虚拟财产而言，财产权属性主要体现在其经济价值和使用价值上。一方面，网络虚拟财产能够带来实际的经济利益，如游戏虚拟货币、虚拟物品的交易；另一方面，网络虚拟财产的使用价值也受到法律保护，如用户在网络游戏中的角色、等级等。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其财产权的法律适用存在一定挑战，如财产权的边界、财产权的流转等。

(3)网络虚拟财产的法律性质还涉及责任承担问题。在现实世界中，财产权受到侵害时，权利人可以通过法律途径追究侵权人的责任。然而，在网络虚拟财产领域，由于侵权行为的隐蔽性、跨地域性等特点，责任承担变得更加复杂。一方面，需要明确网络服务提供商、平台等在责任承担中的角色和责任边界；另一方面，还需建立有效的纠纷解决机制，如仲裁、调解等，以便在网络虚拟财产纠纷中快速、公正地解决争议。此外，随着区块链等新兴技术的应用，网络虚拟财产的法律性质探讨还需关注加密货币、智能合约等新型法律问题。

三、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)目前，全球范围内对于网络虚拟财产的法律保护现状不尽相同。以我国为例，近年来，随着网络虚拟财产交易规模的不断扩大，相关法律法规逐步完善。2017年，《中华人民共和国网络安全法》明确规定，网络虚拟财产权益应依法受到保护。此外，最高人民法院也出台了关于网络虚拟财产侵权行为的司法解释，为司法实践提供了参考。然而，实际操作中，网络虚拟财产的法律保护仍面临诸多挑战。据统计，我国网络虚拟财产侵权案件逐年上升，2019年同比增长约20%，涉及金额达数十亿元。其中，游戏账号、虚拟货币、虚拟道具等是侵权案件的高发领域。

(2)在网络虚拟财产法律保护方面，我国已经出台了一系列法律法规和司法解释，但仍有不足之处。首先，现行法律对网络虚拟财产的定义和范围界定不够明确，导致在实际操作中存在争议。例如，在涉及虚拟货币的案件中，关于其是否属于货币、是否受《中国人民银行法》调整等问题存在分歧。其次，网络虚拟财产侵权案件的取证和鉴定难度较大。由于网络虚拟财产的无形性和易篡改性，取证过程中往往需要专业的技术和设备支持，这使得侵权案件的处理效率受到影响。以2018年一起知名游戏