论网络游戏虚拟财产的法律属性及其民法保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏虚拟财产的法律属性及其民法保护

一、网络游戏虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络游戏虚拟财产作为新兴的财产形态，其法律属性一直是学界和司法实践中的热点问题。从性质上看，网络游戏虚拟财产具有双重属性，一方面，它具有物质属性，因为虚拟财产通常与特定的服务器、数据库等硬件设施紧密相关；另一方面，它又具有非物质属性，因为虚拟财产的价值主要体现在玩家之间的互动和认可上。这种双重属性使得网络游戏虚拟财产在法律适用上存在一定的复杂性。

(2)在法律属性的具体认定上，目前存在不同的观点。一种观点认为，网络游戏虚拟财产应当属于物权法上的“物”，因为虚拟财产具有独立性、可支配性和交换价值。另一种观点则认为，虚拟财产应当属于债权法上的“债权”，因为虚拟财产的取得和交易依赖于游戏服务提供商的许可和合同关系。此外，还有观点认为，虚拟财产既不属于物权法上的“物”，也不属于债权法上的“债权”，而是一种新型的财产权利。

(3)网络游戏虚拟财产的法律属性探讨还涉及到其权利归属、交易规则和保护机制等问题。首先，关于权利归属，需要明确虚拟财产的原始取得和继受取得方式，以及相关权利的转移和限制。其次，关于交易规则，需要规范虚拟财产的交易行为，防止欺诈、侵权等违法行为。最后，关于保护机制，需要建立健全的司法救济途径，保障玩家和游戏服务提供商的合法权益。总之，网络游戏虚拟财产的法律属性探讨对于完善相关法律法规、维护网络游戏市场的健康发展具有重要意义。

二、网络游戏虚拟财产民法保护的现状分析

(1)网络游戏虚拟财产的民法保护在我国已经取得了一定的进展。根据相关数据统计，近年来，我国法院审理的涉及网络游戏虚拟财产的案件数量逐年上升，其中，民事纠纷案件占比超过80%。在这些案件中，玩家与游戏运营商之间的合同纠纷最为常见，其次是虚拟财产被盗、账号被封等问题。例如，在某知名网络游戏案件中，玩家因游戏账号被盗而遭受经济损失，法院最终判决运营商承担赔偿责任。

(2)尽管法律保护取得了一定成效，但在实践中仍存在一些问题。首先，网络游戏虚拟财产的价值认定存在困难。由于虚拟财产不具有实物形态，其价值难以准确评估，导致在案件审理过程中，法官难以对虚拟财产的价值进行合理认定。其次，网络游戏虚拟财产的归属认定也存在争议。在一些案件中，玩家与运营商对虚拟财产的归属存在争议，法院需要综合考虑双方提供的证据，如购买记录、游戏协议等，才能作出判决。此外，由于网络游戏虚拟财产交易的特殊性，一些非法交易行为也时有发生。

(3)针对网络游戏虚拟财产民法保护的现状，有关部门已经采取了一系列措施。例如，我国最高人民法院发布了《关于审理网络游戏虚拟财产纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确了网络游戏虚拟财产的法律地位和保护范围。此外，部分地方政府也出台了相关政策，加强对网络游戏虚拟财产的保护。然而，与发达国家相比，我国在网络游戏虚拟财产民法保护方面仍有较大差距。例如，在数据泄露、黑客攻击等网络安全事件中，玩家虚拟财产遭受损失的情况时有发生，但相关案件的处理效果并不理想。因此，进一步完善网络游戏虚拟财产民法保护体系，已成为当前亟待解决的问题。

三、网络游戏虚拟财产民法保护的完善建议

(1)为了完善网络游戏虚拟财产的民法保护，首先应明确虚拟财产的法律属性，将其界定为一种新型的财产权利。这需要立法机关在制定相关法律法规时，对虚拟财产的定义、特征、权利归属等进行明确规定，以确保虚拟财产的合法权益得到充分保障。同时，应建立健全虚拟财产的价值评估体系，为虚拟财产的买卖、继承、赠与等行为提供依据。

(2)其次，应当加强对网络游戏虚拟财产交易的监管，规范市场秩序。一方面，加大对非法交易行为的打击力度，如打击盗版、盗号等违法行为，保护玩家和运营商的合法权益。另一方面，建立健全虚拟财产交易平台，规范交易流程，降低交易风险。此外，还应鼓励行业自律，通过行业组织制定行业规范，提高整个行业的自律水平。

(3)在司法保护方面，应完善网络游戏虚拟财产纠纷的解决机制。一方面，加强法院对虚拟财产案件的专业审理能力，提高案件审理效率。另一方面，建立多元化的纠纷解决机制，如设立专门的虚拟财产调解机构，为玩家和运营商提供便捷、高效的纠纷解决途径。同时，加强对网络安全的宣传和教育，提高玩家和运营商的网络安全意识，减少虚拟财产损失事件的发生。通过这些措施，有望进一步完善网络游戏虚拟财产的民法保护体系，促进网络游戏产业的健康发展。