论我国网络谣言法律规制的完善.docxVIP

PAGE

1-

论我国网络谣言法律规制的完善

一、我国网络谣言的现状与危害

(1)随着互联网技术的飞速发展，我国网络谣言现象日益突出。据统计，近年来，我国网络谣言案件数量呈逐年上升趋势，2019年全国共查处网络谣言案件1.3万起，较2018年增长20%。网络谣言涉及范围广泛，从政治、经济、社会到民生，无所不包。其中，政治类谣言占比最高，其次是经济类谣言。例如，2018年5月，某地出现虚假信息称当地政府将进行大规模裁员，引发民众恐慌，导致社会不稳定。

(2)网络谣言的危害性不容忽视。首先，网络谣言对个人名誉造成严重损害。如2017年，某知名演员被曝涉嫌违法，随后网络上的谣言不断发酵，严重影响了该演员的声誉和职业生涯。其次，网络谣言对公共秩序和社会稳定造成冲击。例如，2016年，某地谣言称当地水源被污染，导致民众恐慌性抢购饮用水，严重扰乱了市场秩序。此外，网络谣言还可能引发群体性事件，如2013年，某地虚假信息称当地工厂排放有害气体，引发数千名居民聚集抗议，造成不良社会影响。

(3)网络谣言对经济领域的影响同样严重。谣言可能导致股市波动、商品价格异常波动，甚至引发金融风险。如2015年，某知名上市公司被传涉嫌财务造假，引发投资者恐慌，公司股价连续暴跌，给投资者造成巨大损失。此外，网络谣言还可能对国家形象造成损害。2014年，某地谣言称中国游客在境外不文明行为，引发国际舆论关注，损害了国家形象。因此，加强对网络谣言的治理，维护网络空间的清朗，已成为当务之急。

二、现行网络谣言法律规制存在的问题

(1)现行网络谣言法律规制存在法律适用范围不明确的问题。由于网络谣言的传播速度快、范围广，涉及的法律关系复杂，导致在具体案件处理中，法律适用存在模糊地带。例如，对于一些边界模糊的言论，难以准确判断其是否构成谣言，从而影响了法律制裁的准确性。

(2)网络谣言法律规制在执法过程中存在执行力度不足的问题。一方面，由于网络谣言案件数量众多，执法部门在人力、物力、技术等方面存在不足，导致案件处理效率低下。另一方面，部分地方政府和执法部门在处理网络谣言案件时，存在保护主义倾向，导致执法不公，损害了法律的权威和公信力。

(3)现行法律对网络谣言的预防和治理手段较为单一，缺乏系统性。目前，我国主要依靠《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国网络安全法》等法律法规对网络谣言进行规制，但这些法律法规在预防和治理网络谣言方面的手段有限，难以满足实际需求。同时，对于网络平台的监管力度不够，导致一些平台成为网络谣言传播的温床。此外，公众的法律意识有待提高，对网络谣言的辨识能力不足，容易受到谣言的影响。

三、完善网络谣言法律规制的建议

(1)首先，建议完善网络谣言相关法律法规，明确法律适用范围和标准。针对网络谣言的复杂性和多样性，应制定专门的法律法规，对网络谣言的定义、传播方式、法律责任等进行详细规定。例如，可以借鉴国外立法经验，制定《网络谣言防治法》，明确网络谣言的认定标准，加大对造谣者和传播者的法律惩处力度。同时，加强对网络平台的监管，要求平台对谣言信息进行及时处理，对违规行为进行处罚。据统计，2019年我国已有超过2000家网站因传播谣言被依法关闭或暂停服务。

(2)其次，建立健全网络谣言治理工作机制，提高执法效率和公信力。政府应成立专门的机构负责网络谣言的监测、研判和处理，形成统一协调的治理机制。同时，加强对执法人员的培训，提高其法律素养和执法能力。例如，可以设立网络谣言举报热线，鼓励公众积极举报谣言，形成全民参与的网络谣言治理格局。在实际操作中，应建立健全谣言信息核查机制，对举报的谣言进行及时核实，确保执法的公正性和准确性。以2020年某地网络谣言事件为例，当地政府通过快速核查谣言信息，及时发布官方声明，有效遏制了谣言的传播。

(3)此外，加强网络谣言的预防和教育，提高公众的法律意识和辨识能力。政府、媒体、学校等应积极开展网络谣言防治宣传教育活动，普及网络谣言的危害性，引导公众正确使用网络。同时，鼓励媒体发挥舆论监督作用，对传播谣言的行为进行曝光和批评。例如，可以定期开展网络谣言典型案例分析，揭示谣言的传播途径和手法，帮助公众提高辨别谣言的能力。此外，加强与互联网企业的合作，推动技术创新，利用大数据、人工智能等技术手段，实现对网络谣言的智能识别和拦截。据统计，我国已有超过30家互联网企业加入网络谣言防治联盟，共同维护网络空间的清朗。

四、加强网络谣言法律规制的实施与监督

(1)加强网络谣言法律规制的实施与监督，需要建立健全的监督机制。这包括设立专门的监督机构，负责对网络谣言法律规制的执行情况进行监督，确保执法部门在处理网络谣言案件时依法行事。同时，应建立举报奖励制度，鼓励公众积极参与网络谣言的监督，对举报有效线索的个人给予奖励，形成全社