论我国网络虚拟财产的法律属性及其保护途径.docxVIP

PAGE

1-

论我国网络虚拟财产的法律属性及其保护途径

一、网络虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络虚拟财产作为数字时代的新型财产形态，其法律属性的确立成为当下法学研究的热点。在探讨其法律属性时，首先要明确网络虚拟财产的定义，即指在网络空间中存在的、具有财产价值的数字资源。这些资源包括游戏道具、虚拟货币、数字艺术品等，它们具有无形性、易复制性和易传播性等特点。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其法律属性与传统意义上的财产权利存在一定差异。

(2)在我国现行法律体系中，对网络虚拟财产的法律属性尚无明确的界定。有学者认为，网络虚拟财产应属于虚拟物权，即权利人对其享有占有、使用、收益和处分的权利。然而，也有观点认为，网络虚拟财产更接近于债权，即权利人通过与服务提供者之间的协议获得使用虚拟财产的权利。这种不同的观点反映了网络虚拟财产法律属性的复杂性和争议性。

(3)网络虚拟财产的法律属性探讨还需关注其与其他相关法律关系的衔接。例如，与知识产权、合同法、刑法等法律的交叉问题。在网络虚拟财产的交易过程中，知识产权的保护成为一大难题。同时，由于网络虚拟财产的易复制性，侵权行为难以界定和打击。此外，在合同法领域，如何界定网络虚拟财产交易的合同关系，以及如何保障合同双方的权益，也是需要深入探讨的问题。总之，网络虚拟财产的法律属性探讨是一个系统工程，需要综合考虑各种因素。

二、网络虚拟财产保护的法律困境与挑战

(1)网络虚拟财产保护的法律困境与挑战主要体现在以下几个方面。首先，网络虚拟财产的无形性使得其权利界定和归属成为一大难题。由于网络虚拟财产不具有物理形态，其存在形式往往依赖于特定的网络平台或软件，这使得权利人在行使权利时面临诸多不便。同时，由于网络虚拟财产的易复制性，一旦出现侵权行为，权利人难以证明其所有权，从而增加了维权难度。

(2)其次，网络虚拟财产的跨境交易特性使得法律适用问题复杂化。在网络虚拟财产的交易过程中，买卖双方可能分别位于不同国家或地区，这就涉及到不同法律体系的冲突和适用问题。例如，在虚拟货币交易中，不同国家对于货币的定义、监管政策以及税收政策等方面存在差异，这给虚拟货币的合法交易和监管带来了挑战。此外，网络虚拟财产的跨境交易还可能涉及到数据跨境流动、网络安全等问题，进一步增加了法律适用的复杂性。

(3)再次，网络虚拟财产的快速发展和创新性使得法律法规难以跟上其步伐。随着互联网技术的不断进步，网络虚拟财产的种类和形式也在不断演变。然而，现行法律法规的制定往往需要一定的时间周期，这使得法律法规在应对网络虚拟财产的新情况、新问题时显得滞后。例如，在游戏道具交易领域，随着游戏产业的快速发展，新型游戏道具层出不穷，但相关法律法规的更新速度却无法跟上，导致在游戏道具交易中出现的纠纷难以得到有效解决。此外，网络虚拟财产的匿名性也为违法犯罪行为提供了可乘之机，如网络诈骗、非法集资等，这些问题的出现使得网络虚拟财产的保护面临严峻挑战。

三、网络虚拟财产保护的法律途径与策略

(1)针对网络虚拟财产保护的法律途径与策略，首先应当加强立法工作，明确网络虚拟财产的法律属性和权利归属。通过制定专门的法律或修改相关法律法规，对网络虚拟财产的定义、交易规则、侵权责任等进行明确规定，为网络虚拟财产的保护提供法律依据。同时，应当建立健全网络虚拟财产交易平台的管理制度，加强对交易平台的监管，确保交易安全可靠。

(2)在法律途径与策略方面，应当充分发挥司法救济的作用。对于网络虚拟财产侵权行为，司法机关应当依法及时审理相关案件，保护权利人的合法权益。此外，可以建立专门的仲裁机构，针对网络虚拟财产纠纷进行仲裁，提高解决纠纷的效率。同时，加强知识产权保护，对于侵犯网络虚拟财产知识产权的行为，应当依法予以严厉打击。

(3)此外，应当加强网络虚拟财产保护的宣传教育，提高公众的法律意识和维权能力。通过举办讲座、发布宣传资料等形式，普及网络虚拟财产的相关法律知识，引导公众正确认识和使用网络虚拟财产。同时，建立健全网络虚拟财产纠纷调解机制，鼓励当事人通过协商、调解等方式解决纠纷，减少诉讼成本和时间。此外，应当加强与国际社会的合作，共同应对网络虚拟财产跨境交易中的法律问题，推动建立国际统一的网络虚拟财产保护规则。