论后期维根斯坦为意义所下的定义.docxVIP

PAGE

1-

论后期维根斯坦为意义所下的定义

一、维根斯坦对意义理论的背景介绍

维根斯坦的意义理论是20世纪最重要的哲学思想之一，它起源于对语言、思维和现实之间关系的深刻探讨。在维根斯坦早期的著作《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图式论”和“语言游戏”概念，试图通过语言的分析来揭示世界的本质。然而，随着对语言现象的深入观察，维根斯坦逐渐认识到早期理论的局限性，特别是在解释日常语言的使用和理解方面。这一转变促使他转向后期哲学，提出了一种更加关注语言实际使用情境的意义理论。

在维根斯坦看来，意义并非固定不变的概念，而是与语言的使用紧密相关。他强调，语言的意义取决于它在特定语境中的使用方式，即“语言游戏”。这种观点与当时盛行的逻辑实证主义和语义学理论形成了鲜明对比。逻辑实证主义者如罗素和摩尔试图通过逻辑和数学的方法来确立意义的确定性，而维根斯坦则认为，意义的确定性来源于语言在实际生活中的运用。他以日常生活中的例子来说明这一点，比如“水”这个词在不同的语境中可能有不同的意义。在化学实验室中，“水”可能指的是H2O分子，而在烹饪中，“水”可能指的是烹饪过程中的液体。

维根斯坦的后期哲学作品，特别是《哲学研究》，进一步阐述了意义理论的核心观点。在这部著作中，他区分了“使用”和“意义”两个概念。使用是指语言在特定情境下的实际运用，而意义则是使用过程中所体现的特定功能。例如，当一个人说“我饿了”时，这句话的意义并不在于字面意思，而在于它所传达的需求信息。维根斯坦认为，要理解一个词的意义，必须观察它在日常生活中的使用方式。这种观点与他的老师弗雷格的“意义即所指”理论形成鲜明对比。弗雷格认为，词的意义由其所指的客观事物决定，而维根斯坦则强调意义的主观性和情境性。

维根斯坦的意义理论对后来的哲学研究产生了深远的影响。他的“语言游戏”概念启发了许多哲学家对语言和认知的研究，如海德格尔和伽达默尔。同时，他的观点也为语言哲学和认知科学提供了重要的理论资源。在语言哲学领域，维根斯坦的理论推动了“语用学”和“话语分析”等研究方法的兴起。在认知科学领域，维根斯坦的观点为研究人类语言习得和理解提供了新的视角。总之，维根斯坦的意义理论不仅对哲学领域产生了革命性的影响，而且对整个社会科学和人文科学领域都产生了广泛而深远的影响。

二、后期维根斯坦对意义的不同定义及其解释

(1)后期维根斯坦对意义的定义呈现出多样性和动态性。他认为，一个词或语句的意义不在于其内在的逻辑结构，而在于它在实际使用中的具体情境。例如，词语“游戏”在不同的语境中可以指代体育活动、智力竞赛或娱乐行为，其意义随着语境的变化而变化。维根斯坦的这一观点与传统的意义理论形成鲜明对比，后者往往将意义视为固定不变的概念。

(2)维根斯坦提出了“家族相似性”这一概念来解释意义的多样性。他认为，词语的意义不是由一组固定的属性决定的，而是通过一系列相似性和关联性来界定的。例如，“桌子”、“椅子”、“凳子”等词语虽然具有不同的指称对象，但它们在功能和使用情境上存在相似性，共同构成了一个意义家族。这种观点打破了传统意义上对意义的严格界定，强调了意义的相对性和灵活性。

(3)在后期哲学中，维根斯坦还提出了“语言游戏”这一核心概念。他认为，语言的意义在于其在特定情境下的使用方式，即“语言游戏”。例如，棋类游戏中的“吃子”与日常生活语境中的“吃子”在意义上存在差异。在棋类游戏中，“吃子”意味着按照游戏规则将对方的棋子从棋盘上移除，而在日常生活中，“吃子”则可能指进食。这种观点强调了语言与人类行为、文化和社会实践之间的紧密联系。

三、后期维根斯坦意义理论的影响与评价

(1)后期维根斯坦的意义理论对哲学领域产生了深远的影响。他的观点不仅挑战了传统的形而上学和逻辑实证主义，还为语言哲学、认知科学和人文学科提供了新的研究视角。维根斯坦的理论强调了语言与人类生活世界的紧密联系，这一观点在当代哲学研究中得到了广泛认同。例如，在语言哲学领域，他的“语言游戏”概念为研究语言行为和认知过程提供了重要的理论基础。据统计，自20世纪后半叶以来，基于维根斯坦理论的学术著作和论文数量逐年增加，显示出其理论的影响力。

(2)维根斯坦的意义理论对认知科学的发展产生了积极影响。他的观点强调了语言和认知的互动关系，为认知科学家提供了新的研究思路。例如，在认知心理学领域，研究者通过实验探讨了语言在思维过程中的作用，发现语言不仅影响人们的认知过程，还与记忆、注意力等认知功能密切相关。此外，维根斯坦的理论还为人工智能领域的研究提供了启示，如自然语言处理技术的发展，在很大程度上受益于维根斯坦对语言本质的深入探讨。

(3)尽管维根斯坦的意义理论在学术界得到了广泛认可，但也面临着一些批评和争议。一些学者认为，维根斯坦的理论过于强调语言的情境性和相对性，忽