争议裁判文书 山西金业煤焦化集团有限公司张新明诉沁和投资有限公司沁和.docxVIP

PAGE

1-

争议裁判文书山西金业煤焦化集团有限公司张新明诉沁和投资有限公司沁和

一、案件背景及争议焦点

(1)山西金业煤焦化集团有限公司（以下简称“金业煤焦化”）与沁和投资有限公司（以下简称“沁和投资”）的纠纷源于双方在煤炭贸易合作中的合同履行问题。2016年，双方签订了一份煤炭购销合同，约定沁和投资向金业煤焦化供应煤炭，总金额为人民币1亿元。然而，在合同履行过程中，沁和投资未能按照约定时间提供煤炭，导致金业煤焦化生产受到影响，造成巨大经济损失。金业煤焦化因此向沁和投资提出索赔，要求其支付违约金及赔偿损失。

(2)在此过程中，双方就违约责任及赔偿金额产生了严重分歧。沁和投资认为，由于煤炭市场行情波动，其未能按时供货属于不可抗力因素，不应承担违约责任。而金业煤焦化则坚持认为，沁和投资未能履行合同义务，应承担相应的违约责任。双方多次协商无果，遂将争议提交至法院审理。法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了详细审查，包括合同文本、市场行情数据、交易记录等。

(3)案件审理过程中，法院注意到沁和投资在合同履行期间，曾向其他供应商购买了部分煤炭，但并未按照合同约定向金业煤焦化供应。此外，沁和投资提供的煤炭质量与合同约定存在差异，导致金业煤焦化生产成本增加。根据相关法律法规及合同约定，法院认为沁和投资的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，法院考虑到煤炭市场行情波动对沁和投资造成的影响，对赔偿金额进行了适当调整。最终，法院判决沁和投资向金业煤焦化支付违约金及赔偿损失共计人民币5000万元。

二、法院审理过程及判决依据

(1)法院在受理金业煤焦化集团有限公司诉沁和投资有限公司合同纠纷案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。在审理过程中，法院严格按照法定程序，对双方当事人提交的证据进行了全面审查，包括但不限于合同文本、交易记录、市场行情数据、证人证言等。法院认为，双方签订的煤炭购销合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。沁和投资有限公司未能按期提供煤炭，已构成违约。

(2)在判决依据方面，法院首先依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定沁和投资有限公司的行为构成违约。法院认为，合同作为双方当事人意思表示一致的结果，具有法律约束力。沁和投资有限公司未能按照合同约定履行义务，导致金业煤焦化集团有限公司遭受损失，依法应承担违约责任。此外，法院还参考了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，认为沁和投资有限公司的违约行为给金业煤焦化集团有限公司造成了实际损失，应当赔偿。

(3)在具体赔偿金额的确定上，法院综合考虑了以下因素：首先，沁和投资有限公司未能按期提供煤炭，导致金业煤焦化集团有限公司的生产经营活动受到严重影响，造成直接经济损失。其次，法院根据煤炭市场行情数据，认定沁和投资有限公司未能按期履约的行为对金业煤焦化集团有限公司造成了额外损失。最后，法院考虑到沁和投资有限公司在合同履行过程中的违约行为，判决其向金业煤焦化集团有限公司支付违约金及赔偿损失共计人民币5000万元。法院认为，该判决符合法律规定，能够有效维护合同双方的合法权益。

三、争议裁判文书分析及评价

(1)在对争议裁判文书进行分析时，可以看出法院在审理过程中，充分体现了对合同法原则的尊重和对当事人合法权益的保护。法院在判决中明确指出，沁和投资有限公司未能按照合同约定履行义务，已构成违约，并据此判决沁和投资有限公司向金业煤焦化集团有限公司支付违约金及赔偿损失。这一判决体现了合同法中关于违约责任的基本原则，即违约方应当承担相应的法律责任，以弥补守约方的损失。

(2)从判决依据来看，法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了全面审查，并结合了市场行情数据、交易记录等因素，对沁和投资有限公司的违约行为进行了认定。法院在判决中提到，沁和投资有限公司在合同履行期间，曾向其他供应商购买了部分煤炭，但并未按照合同约定向金业煤焦化集团有限公司供应，同时提供的煤炭质量也与合同约定存在差异。这些事实表明，沁和投资有限公司的违约行为并非不可抗力因素导致，而是其自身原因造成的。法院的这一认定，有助于维护市场秩序，保障合同双方的合法权益。

(3)此外，法院在判决中对赔偿金额的确定，充分考虑了金业煤焦化集团有限公司的实际损失。法院认为，沁和投资有限公司的违约行为导致金业煤焦化集团有限公司的生产经营活动受到严重影响，造成了直接经济损失。同时，法院还考虑到沁和投资有限公司在合同履行过程中的违约行为，对赔偿金额进行了适当调整。这一判决体现了法院在审理过程中，对当事人实际损失的重视，以及对违约责任认定的严谨态度。总体而言，该争议裁判文书在法律适用、事实认定和赔偿金额确定等方面，均较为公正合理，为今后类似案件的审理提供了有益的参考。