透析虚拟财产民法保护.docxVIP

PAGE

1-

透析虚拟财产民法保护

一、透析虚拟财产民法保护的背景与意义

随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产作为一种新型的财产形式，逐渐走进了人们的视野。据中国互联网信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》显示，截至2020年底，我国互联网用户规模已达9.89亿，其中网络游戏、网络购物、网络支付等领域的虚拟财产交易规模不断扩大。然而，在虚拟财产的民法保护方面，我国目前仍处于探索阶段，面临着诸多挑战。

首先，虚拟财产的界定模糊是当前民法保护面临的首要问题。虚拟财产包括网络游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等，其具有无形性、易复制性、易转移性等特点，与传统有形财产相比，其权利属性、权利归属以及权利行使等方面存在较大差异。例如，在《王者荣耀》等网络游戏中的虚拟装备，玩家通过支付真实现金购买，但装备本身并无实体形态，其所有权归属问题在法律上尚无明确规定。

其次，虚拟财产的侵权行为形式多样，给民法保护带来了新的挑战。随着虚拟财产交易规模的扩大，侵权行为也日益增多。例如，盗版、非法交易、账号盗用等侵权行为时有发生。据《中国网络游戏产业报告》显示，2019年我国网络游戏市场规模达到1143.2亿元，其中盗版侵权损失高达100亿元。这些侵权行为不仅损害了虚拟财产所有人的合法权益，也影响了整个虚拟财产市场的健康发展。

此外，虚拟财产的民法保护涉及多个法律部门，如民法、刑法、行政法等，需要跨部门协同治理。以网络游戏虚拟财产为例，其侵权行为可能涉及知识产权侵权、合同违约、不正当竞争等多个方面。在实际司法实践中，由于缺乏明确的法律规定和司法解释，法院在审理相关案件时往往面临诸多难题。例如，在《魔兽世界》等网络游戏中的装备盗用案中，法院在判决时需要综合考虑侵权行为的性质、侵权人的主观过错、损害后果等因素，但现行法律对此尚无明确规定。

总之，透析虚拟财产民法保护的背景与意义显得尤为重要。一方面，加强虚拟财产的民法保护有助于维护公民的合法权益，促进虚拟财产市场的健康发展；另一方面，随着虚拟经济的不断壮大，完善虚拟财产的民法保护体系也是构建法治社会的必然要求。

二、虚拟财产民法保护的现状与问题

(1)我国在虚拟财产民法保护方面已取得一定进展，但现行法律法规仍存在不足。近年来，我国陆续出台了一系列政策法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》等，对虚拟财产的民法保护提供了一定程度的保障。然而，由于虚拟财产的特殊性，现行法律法规在具体适用上仍存在困难。例如，在《魔兽世界》游戏装备被盗用案中，法院在判决时面临是否将游戏装备视为有形财产的争议，这一问题在现行法律中并未得到明确。

(2)虚拟财产侵权案件数量逐年上升，司法实践中面临诸多挑战。据中国裁判文书网数据显示，2019年我国虚拟财产侵权案件达2.5万件，同比增长50%。在司法实践中，由于虚拟财产的界定模糊、证据收集困难等问题，法院在审理相关案件时往往难以准确判断侵权行为的性质和侵权人的责任。以网络游戏账号盗用案为例，由于缺乏有效证据，法院往往难以认定侵权人的侵权行为。

(3)虚拟财产民法保护的法律体系尚不完善，缺乏针对性司法解释。目前，我国虚拟财产民法保护的法律体系主要由《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国著作权法》等法律法规构成，但针对虚拟财产的特殊性质，这些法律法规在具体适用上存在不足。此外，由于虚拟财产侵权案件类型多样，缺乏针对性的司法解释，导致司法实践中存在同案不同判的现象。例如，在虚拟货币交易纠纷案中，法院在判决时往往需要综合考虑多种因素，但现行法律对此缺乏明确指导。

三、完善虚拟财产民法保护的立法与司法建议

(1)完善虚拟财产民法保护的立法，首先应明确虚拟财产的法律地位和性质。建议在民法典中增设虚拟财产专章，对虚拟财产的定义、特征、权利归属、交易规则等进行明确规定。同时，针对不同类型的虚拟财产，如网络游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等，制定相应的具体规定，以便于司法实践中准确适用法律。此外，对于虚拟财产的侵权行为，应设立明确的赔偿标准，以充分保障权利人的合法权益。

(2)加强虚拟财产民法保护的司法实践，建议最高人民法院出台司法解释，对虚拟财产侵权案件的审理提供具体指导。司法解释应涵盖虚拟财产侵权行为的认定、证据规则、损害赔偿等方面，以提高司法审判的统一性和效率。同时，鼓励法院探索适用网络仲裁、调解等多元化纠纷解决机制，以降低维权成本，提高维权效率。此外，加强对法官的培训，提高其处理虚拟财产案件的专业能力。

(3)建立健全虚拟财产保护的监管体系，强化行政机关的监管职责。建议相关部门建立健全虚拟财产交易监管制度，加强对虚拟财产交易平台的监管，防范非法交易、盗版侵权等行为。同时，建立健全虚拟财产安全保护机制，如加密技术、身份认证等，提高虚拟财产的安全性。此外，