贡布里希的图像语言论与前期维特根斯坦的语言图像论对观.docxVIP

PAGE

1-

贡布里希的图像语言论与前期维特根斯坦的语言图像论对观

第一章贡布里希图像语言论概述

贡布里希的图像语言论是一种深入探讨视觉艺术与语言之间关系的理论框架。贡布里希（ErnstHansHirschfelderGombrich）是20世纪最杰出的艺术史学家之一，他的图像语言论主要集中在对图像与语言之间复杂关系的分析上。这一理论的核心观点是，图像并非简单的视觉复制，而是承载着丰富的文化意义和象征符号。贡布里希在其著作《艺术的故事》中提到，图像的产生与解读是一个复杂的过程，它不仅涉及到视觉感知，还涉及到文化背景、历史语境和个人经验。

贡布里希认为，图像与语言一样，具有表达和沟通的功能。然而，图像的语言与语言的图像之间存在显著的差异。图像的语言是非文字的，它通过形状、色彩、线条等视觉元素来传达信息。例如，在古代壁画中，人物的表情、姿态和服饰往往能够传达出丰富的情感和社会地位信息。贡布里希通过大量的历史案例说明了这一点，如古埃及壁画中法老的形象，不仅展现了其权威地位，还反映了古埃及人对来世信仰的重视。

在贡布里希的图像语言论中，图像的解读是一个动态的过程，它受到观众个人经验和文化背景的影响。贡布里希指出，图像并非静态的存在，而是随着时间和空间的推移不断演变。例如，文艺复兴时期的艺术家们开始探索透视法，使得图像的空间感更加真实。这种空间感的增强，使得图像能够更加生动地传达故事和情感。贡布里希通过分析达芬奇的《最后的晚餐》和米开朗基罗的《创世纪》等作品，展示了图像语言在艺术史上的演变过程。

贡布里希的图像语言论对艺术史研究产生了深远的影响。他强调，艺术作品并非孤立存在的，而是与特定的文化环境和社会背景紧密相连。通过对图像的深入分析，贡布里希揭示了艺术作品背后的文化意义和社会价值。例如，他在研究古希腊雕塑时，指出这些雕塑并非仅仅是对人体美的追求，而是反映了古希腊人对理想人格的塑造和对神性的崇拜。这种跨学科的研究方法，使得贡布里希的图像语言论成为艺术史研究的重要理论工具。

第二章维特根斯坦前期语言图像论概述

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最重要的哲学家之一，他的前期语言哲学思想主要体现在《逻辑哲学论》一书中。在这部著作中，维特根斯坦提出了著名的语言图像论（PictureTheoryofLanguage），该理论认为语言的意义在于其与现实的对应关系，即语言表达式是现实的图像。这一理论的核心观点是，语言的意义可以通过逻辑形式来分析，而逻辑形式则是由基本元素构成的图像。

(2)维特根斯坦的语言图像论强调了语言与现实之间的相似性。他认为，语言表达式就像是一张描绘现实的图像，它们通过直观的方式来揭示世界的真相。在这种观点下，语言的意义不是通过定义来赋予的，而是通过其与现实的直接对应关系来确定的。例如，一个句子“太阳从东方升起”的意义在于它所描述的情景与实际观察到的情景相符合。维特根斯坦的这一理论对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响。

(3)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中还提出了“不可说之事”的概念，即有些事物是无法用语言表达的。他认为，语言的意义在于其能够描述可观察的事实和逻辑关系，而对于那些超越经验的事物，如数学真理或伦理道德原则，语言则无法给出确切的描述。这种观点引发了关于语言局限性和哲学问题的广泛讨论。维特根斯坦的语言图像论为后来的哲学家提供了重要的思考方向，对理解语言的本质和哲学的基本问题产生了深远的影响。

第三章图像语言论与语言图像论的基本观点对比

(1)贡布里希的图像语言论与维特根斯坦的前期语言图像论在基本观点上存在显著差异。贡布里希强调图像的非文字性和文化意义，认为图像是承载着丰富象征符号的视觉表达。例如，在分析文艺复兴时期的绘画时，贡布里希指出艺术家通过图像传达了宗教信仰和社会价值观。相比之下，维特根斯坦的语言图像论更侧重于语言与现实之间的对应关系，认为语言表达式是现实的图像。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦通过大量案例说明了语言与现实之间的相似性，如“太阳从东方升起”这一句子。

(2)在方法论上，贡布里希的图像语言论倾向于历史和文化角度的分析，通过考察图像在不同历史时期和社会环境中的变化来揭示其意义。例如，贡布里希在研究古希腊雕塑时，关注了雕塑与古希腊社会文化背景之间的关系。而维特根斯坦的语言图像论则更注重逻辑和形式分析，通过构建逻辑结构来探讨语言的意义。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦通过逻辑图式和符号来表达语言与现实之间的对应关系。

(3)在实际应用上，贡布里希的图像语言论在艺术史研究中具有广泛的应用价值。通过对图像的深入分析，贡布里希揭示了艺术作品背后的文化意义和社会价值。例如，他在研究达芬奇的《蒙娜丽莎》时，探讨了这幅画作中人物表情所蕴含的复杂情感。而