试论维特根斯坦哲学的语言观.docxVIP

PAGE

1-

试论维特根斯坦哲学的语言观

一、维特根斯坦的语言哲学概述

(1)路德维希·维特根斯坦是20世纪最伟大的哲学家之一，他的语言哲学对西方哲学产生了深远的影响。维特根斯坦的哲学思想经历了两次重大的转变，早期的《逻辑哲学论》和后期的《哲学研究》分别代表了这两个阶段。在早期，维特根斯坦认为语言与世界之间的关系是逻辑的，语言是现实的符号，通过语言的逻辑结构可以揭示世界的本质。这一观点在哲学史上被称为“逻辑原子主义”。然而，后期维特根斯坦转变了他的观点，认为语言的本质在于其使用，语言的意义在于其在生活中的具体应用，而不是逻辑或形而上学的抽象。

(2)维特根斯坦认为，语言与世界的关联并非通过逻辑推理，而是通过语言的实际使用来体现。他提出“语言游戏”的概念，认为语言就像游戏一样，有其特定的规则和目的。这些规则和目的构成了语言的用法，而语言的意义则源于这种用法。例如，语言游戏中的“游戏”一词在不同的语境中有着不同的含义，如在象棋游戏中，“游戏”指的是棋子的移动，而在儿童的游戏中，“游戏”可能意味着玩耍。因此，理解一个词或一个句子的意义，需要了解它所处的语言游戏。

(3)维特根斯坦的语言哲学还涉及到对哲学问题的重新审视。他批判了传统哲学中的一些错误观念，如关于“存在”和“本质”的讨论。他认为，许多哲学问题都是由于语言的误用而产生的。例如，当我们试图探究“什么是存在”时，我们实际上是在使用语言进行错误的提问。正确的做法是关注语言的实际使用，而不是抽象的哲学讨论。维特根斯坦的这一观点对后来的分析哲学和语言哲学产生了深远的影响，他关于语言、思维与现实的见解至今仍被广泛研究和讨论。

二、语言与世界的逻辑关系

(1)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了著名的图像理论，该理论试图阐明语言与世界的逻辑关系。根据图像理论，语言表达式与世界的对应关系类似于一幅画与其所描绘的物体之间的关系。语言表达式是世界的图像，它们通过逻辑结构反映世界的真实情况。例如，数学表达式如“2+2=4”就是一个图像，它准确地反映了数字之间的关系。维特根斯坦认为，语言的任务是清晰表达逻辑事实，从而使我们能够理解世界的本质。这一观点在数学和逻辑学领域得到了广泛的应用，例如在计算机科学中，编程语言的设计就深受图像理论的影响。

(2)然而，维特根斯坦在后期作品《哲学研究》中批判了图像理论，并提出了语言与世界的逻辑关系的新看法。他认为，语言的意义并非在于与世界之间的直接对应，而是在于语言的使用。维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义取决于其在不同情境下的使用方式。例如，数字“3”在不同的语境中有不同的意义，在数学中它代表数量，在音乐中它代表音阶。这种使用方式使得语言能够适应不同的世界现象，从而实现与世界的逻辑关系。维特根斯坦的这一观点挑战了传统的逻辑实证主义，强调语言与世界的关联是动态的、多层次的。

(3)维特根斯坦的语言与世界的逻辑关系还体现在他对语言哲学问题的解决上。例如，他在处理“名称”与“所指”的关系时，指出名称的意义不在于其指代的事物，而在于其在语言游戏中的使用。以“水”为例，维特根斯坦认为，“水”这个名称的意义并不在于它指代的是具体的物质，而是在于我们在使用“水”这个词汇时遵循的规则。这种观点对后来的哲学研究产生了深远影响，如现象学和存在主义等流派都受到了维特根斯坦语言哲学的启发。通过维特根斯坦的思考，我们可以更深入地理解语言与世界之间的复杂关系，以及语言在人类认知和交流中的重要作用。

三、语言的极限与哲学任务的重构

(1)维特根斯坦在其哲学后期作品《哲学研究》中，深入探讨了语言的极限问题。他认为，语言有其固有的局限，不能完全描述或表达人类的所有思想和经验。这种极限源于语言的复杂性，以及语言与人类经验之间的差异。维特根斯坦指出，许多哲学问题，如“存在”、“本质”等，都是由于语言的误用而产生的。他通过分析日常语言的使用，揭示了语言在表达复杂思想时的不足。这种语言极限的认识，使得维特根斯坦对哲学的任务进行了重构，即转向对语言的批判性分析，而非试图通过语言来解答所有哲学问题。

(2)维特根斯坦提出了“不可说”的概念，即有些事物是无法用语言来表达的。他认为，哲学的任务不是去寻找那些不可说的事物，而是去澄清那些可以通过语言表达的观念。这种对哲学任务的重新定义，意味着哲学应当更加关注语言的正确使用，而不是试图超越语言的界限。维特根斯坦的这一观点对后来的哲学研究产生了重要影响，如分析哲学、现象学等领域都受到了他的启发。通过对语言的深入分析，哲学家们开始更加关注语言的局限性和可能性，从而推动了对哲学问题的新的理解和解答。

(3)在维特根斯坦看来，哲学的重构不仅仅是语言分析，还包括对人类生活世界的基本结构的重新认识。他强调，哲学应当回归到日常语言的使用中，通过