小学普法强基活动总结(3).docxVIP

PAGE

1-

小学普法强基活动总结(3)

一、活动开展情况概述

(1)本次小学普法强基活动在全校范围内得到了广泛开展，通过组织形式多样的普法教育活动，旨在提高小学生的法律意识和法治素养。活动期间，学校邀请了一位资深法官担任主讲人，为学生们带来了一场生动有趣的法治讲座。讲座内容涵盖了宪法、刑法、民法等多个方面，旨在让学生们从小树立正确的法律观念，增强自我保护意识。

(2)除了讲座，学校还组织了一系列的实践活动，如模拟法庭、法律知识竞赛等。在模拟法庭活动中，学生们扮演法官、律师、被告人等角色，通过模拟审判过程，加深了对法律程序的理解。法律知识竞赛则通过寓教于乐的方式，让同学们在游戏中学习法律知识，激发了他们对法律学习的兴趣。此外，学校还利用校园广播、宣传栏等平台，广泛宣传法律知识，营造了良好的法治氛围。

(3)在普法强基活动的推动下，全校师生对法律的认识和尊重程度得到了显著提高。学生们不仅学会了如何运用法律武器保护自己的合法权益，还学会了如何依法维护社会秩序。活动期间，学生们积极参与，表现出浓厚的兴趣和热情。通过这些活动，学生们对法律有了更加全面和深入的了解，为他们的健康成长奠定了坚实的法治基础。

二、活动成果与成效

(1)活动期间，全校共举办了20场法治讲座，参与学生达到3000人次，有效提升了学生的法律意识。通过讲座，学生们对宪法、刑法、民法等法律知识有了更深刻的理解，特别是在网络安全、预防未成年人犯罪等方面，学生的自我保护意识显著增强。据调查，活动后学生对法律知识的平均掌握率提高了25%。

(2)在模拟法庭活动中，学生们积极参与，共有200名学生参与了模拟审判，通过实际操作，学生们对法律程序有了直观的认识。活动后，学生们的法律知识竞赛成绩平均提高了20分，参与活动的班级中，有80%的学生表示对法律职业产生了浓厚的兴趣。此外，模拟法庭活动还成功预防和解决了一起校园纠纷案件。

(3)通过普法强基活动，学校法治教育氛围明显改善。在活动期间，全校师生共提交法律知识学习心得1000余篇，其中优秀作品占比达30%。学校还组织了5次法治主题班会，参与学生人数达到500人次。据统计，活动后，学生违纪率降低了15%，学生之间发生纠纷的案件减少了20%，学校法治教育成效显著。

三、存在问题与改进措施

(1)尽管本次小学普法强基活动取得了显著成效，但在活动过程中也暴露出一些问题。首先，部分学生对法律知识的兴趣不高，参与活动的积极性不够，这在一定程度上影响了普法教育的效果。例如，在模拟法庭活动中，有部分学生表现出对角色扮演的抵触情绪，导致活动参与度不高。其次，普法教育资源的分配不均，部分班级由于师资力量不足，普法教育活动开展得不够深入。数据显示，活动结束后，有30%的学生表示对法律知识的学习兴趣有所提高，但仍有20%的学生对法律知识的学习持消极态度。

针对这些问题，我们将采取以下改进措施：一是加强普法教育宣传，通过校园广播、班会等形式，提高学生对法律知识的关注度；二是优化普法教育资源，通过聘请专业律师、法官担任校外辅导员，定期为学生提供法律咨询服务；三是丰富普法教育形式，结合学生的兴趣和特点，开展更多互动性强的活动，如法律知识竞赛、法治主题班会等。

(2)在活动实施过程中，我们发现部分教师对普法教育的重视程度不够，导致普法教育内容与实际教学脱节。例如，在法律知识竞赛中，有部分教师未能充分准备，导致竞赛内容单一，无法激发学生的参与热情。此外，部分学生在日常生活中缺乏法律意识，未能将所学法律知识应用于实践。以一起校园欺凌事件为例，事件发生后，有学生表示自己不知道如何运用法律手段维护自身权益。

为解决这些问题，我们将采取以下措施：一是加强教师培训，提高教师对普法教育的认识，确保普法教育内容与实际教学相结合；二是鼓励教师创新普法教育方法，结合学生实际，开展多样化的普法教育活动；三是加强家校合作，通过家长会等形式，向家长宣传法律知识，提高家长对普法教育的重视程度。

(3)在普法强基活动的评估过程中，我们发现部分学生由于家庭背景、个人兴趣等因素，对法律知识的学习效果存在差异。例如，在模拟法庭活动中，家庭条件较好的学生表现出较高的参与度和学习热情，而家庭条件较差的学生则相对较少。此外，部分学生在日常生活中，由于缺乏法律意识，未能将所学法律知识转化为实际行动。

为解决这些问题，我们将采取以下措施：一是关注学生个体差异，针对不同学生的特点，提供个性化的普法教育方案；二是加强家校合作，鼓励家长关注孩子的法律教育，共同促进孩子健康成长；三是开展社区普法活动，将普法教育延伸至家庭和社会，形成全社会共同关注和支持普法教育的良好氛围。通过这些措施，我们期望能够进一步提高普法教育的针对性和实效性，为学生的健康成长提供坚实的法治保障。