论网络游戏中虚拟财产的法律属性及民法保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏中虚拟财产的法律属性及民法保护

一、引言

随着互联网技术的飞速发展，网络游戏已成为人们生活中不可或缺的一部分。据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2020年12月，我国网络游戏用户规模达到5.49亿，占网民总数的62.7%。在网络游戏这片虚拟的世界里，玩家通过投入时间和金钱积累的虚拟财产，如游戏币、装备、道具等，已成为他们情感寄托和投资的重要对象。然而，这些虚拟财产在法律上的属性和权益保护却成为了社会各界关注的焦点。

近年来，网络游戏中的虚拟财产纠纷事件频发，引发了广泛的关注和讨论。例如，某知名网络游戏公司因未能在规定时间内返还玩家购买的虚拟货币，引发了近千名玩家集体诉讼，要求该公司退还货款。此外，还有大量玩家因为游戏账号被盗、游戏道具丢失等问题，遭受了经济损失。这些事件反映出虚拟财产在法律地位、权益保护等方面存在诸多问题，亟待解决。

从全球范围来看，虚拟财产的法律属性和权益保护也是各国立法和司法实践中的难点。在美国，虚拟财产已被视为具有经济价值的财产，受到法律的保护。例如，2010年美国加州法院审理的一起案件中，玩家因游戏账号被盗，向游戏公司提起诉讼，最终法院判决游戏公司赔偿玩家损失。而在我国，虽然《中华人民共和国物权法》对虚拟财产的保护有所涉及，但相关法律法规尚不完善，导致虚拟财产在司法实践中难以得到有效保护。因此，探讨网络游戏中虚拟财产的法律属性及民法保护，对于维护玩家合法权益、促进网络游戏产业的健康发展具有重要意义。

二、网络游戏中虚拟财产的概念与特征

(1)网络游戏中的虚拟财产是指玩家在游戏中通过消费或努力获得的，具有特定价值且能够被系统记录的数字化资产。这些财产包括但不限于游戏货币、装备、道具、角色、建筑等。虚拟财产的获取方式多样，既有通过购买获得，也有通过游戏内的任务、活动、交易等途径获得。

(2)虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟财产是非实体性的，它存在于网络空间中，无法触摸或感知；其次，虚拟财产具有价值性，玩家可以通过交易、兑换等方式将其转化为现实货币；再次，虚拟财产具有稀缺性，某些虚拟物品因稀有而价值高昂；最后，虚拟财产具有流动性，玩家可以在游戏内部或与外界进行交易。

(3)虚拟财产的法律属性尚不明确，但根据我国相关法律法规，虚拟财产在一定程度上受到法律保护。例如，《中华人民共和国合同法》规定，当事人之间订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则；《中华人民共和国物权法》则对虚拟财产的物权保护作出规定。然而，在司法实践中，虚拟财产的权益保护仍面临诸多挑战，如虚拟财产的界定、价值评估、侵权责任认定等问题亟待解决。

三、虚拟财产的法律属性探讨

(1)虚拟财产的法律属性探讨是一个复杂且具有争议的话题。在我国，虚拟财产的法律属性尚未有明确的法律规定，因此在司法实践中存在一定的不确定性。一方面，虚拟财产具有实物财产不具备的特点，如非实体性、虚拟性、易复制性等，这使得其法律属性难以界定。另一方面，虚拟财产在玩家之间具有交换价值，能够进行交易和流通，具有一定的经济属性。

在探讨虚拟财产的法律属性时，首先需要明确虚拟财产的性质。有观点认为，虚拟财产属于无形财产，应当纳入知识产权保护的范畴。然而，知识产权保护主要针对原创性智力成果，而虚拟财产的创造往往依赖于游戏开发商的技术和创意，玩家所拥有的虚拟财产可能并不具备独创性。因此，将虚拟财产完全纳入知识产权保护范围存在一定的局限性。

(2)另一种观点认为，虚拟财产应当被视为一种新型的财产权利，类似于物权。物权是民事主体依法对特定物享有占有、使用、收益和处分的权利。虚拟财产虽然是非实体的，但其具有价值、稀缺性和可交易性，符合物权的特征。然而，虚拟财产的物权属性在法律上并未得到明确认可，这在一定程度上影响了虚拟财产的权益保护。例如，当玩家遭受虚拟财产损失时，如何确定侵权责任主体、如何进行价值评估等问题都缺乏明确的法律依据。

(3)在探讨虚拟财产的法律属性过程中，还需要关注虚拟财产的归属和流转问题。虚拟财产的归属是指玩家在游戏中获得的虚拟财产归谁所有，这是确定玩家权益保护的前提。目前，我国相关法律法规对虚拟财产的归属问题尚无明确规定，导致实践中存在争议。例如，在游戏账号转让、继承等情况下，虚拟财产的归属权归属问题成为纠纷焦点。此外，虚拟财产的流转问题也值得关注。虚拟财产的交易、赠与等行为，涉及到交易安全、合同法等问题。如何在保障交易安全的前提下，规范虚拟财产的流转，是维护玩家权益、促进网络游戏产业健康发展的重要议题。

四、虚拟财产的民法保护现状及问题分析

(1)虚拟财产的民法保护现状在我国尚处于探索阶段。尽管《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》对虚拟财产的保护有所涉及，但具体到司法实践，仍存在