法学专科毕业论文完整范文-论虚假诉讼检察监督的问题与对策.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

论虚假诉讼检察监督的问题与对策

目录

TOC\o1-3\h\u18235摘要 1

20393一、引言 2

17515二、虚假诉讼检察监督的重要意义 2

21620（一）保障社会主义市场经济健康发展 2

20510（二）构建社会主义诚信价值体系 3

13757（三）维护司法权威和法律公信力 3

10040三、虚假诉讼检察监督的问题分析 3

10031（一）检察监督存在滞后性 3

14274（二）检察监督手段刚性不够 4

27535（三）查处方法手段有限 4

6857（四）查处结果威慑力不足 4

31658四、虚假诉讼检察监督的对策建议 5

25103（一）检法两家加强沟通协作，增强防范和打击虚假诉讼合力 5

21944（二）建立审查防范制度，加强对虚假诉讼案件的识别和防范 5

99（三）综合使用多种监督手段，及时纠正虚假诉讼案件 6

16607（四）加大惩戒力度，落实对虚假诉讼责任人的追究 6

2463结束语 7

28088致谢 8

12179参考文献 9

PAGE

PAGE18

摘要

虚假诉讼已成为中国特色社会主义市场经济建设过程中的一大“顽疾”。根除“顽疾”是检察机关实施检察监督的应有之意，也是检察监督的最后保证。现行民事诉讼法虽然规定了检察机关的民事检察监督职能，但在检察实践中仍存在诸多困难和争议，要体现检察监督的作用，必须依法有效地处理虚假诉讼。本文论述了虚假诉讼的成因、检察监督的必要性，并进一步提出了完善虚假诉讼检察监督的建议。

关键词：虚假诉讼；民事诉讼；检察监督；对策建议

引言

在《民事诉讼法》中，把虚假诉讼作为一种妨害民事诉讼行为类型在强制措施章节予以列明。虚假诉讼最显著的特征是，虚假当事人的行为破坏了正常的民事诉讼秩序。因此，对上述行为采取强制措施的价值在于消除程序障碍，使诉讼有效进行，维护司法系统的有序正常运行。强制措施的首要任务是确保民事诉讼正常秩序的稳定，而不是首先解决当事人的民事权利。因此，只要行为人有虚假诉讼行为，无论他人的民事权利是否受到实际侵犯或实际损害，司法机关都应当立即采取强制措施，排除诉讼障碍，维护司法秩序。

因为法律规定以保护公民权利为核心，如果将实际侵犯公民权利作为在实践中引入司法救济措施的必要条件，将导致在制度中认定虚假诉讼的标准和成本相对较高，严重阻碍司法程序形式的及时修复。因此，只有在认定行为人的虚假行为确实导致他人民事权利受到侵犯时，司法机关才会主动介入或介入。如果没有第三人通过法律规定的救济渠道向基层法院主张民事权利或向检察机关申请法律监督，基层法院法官调查虚假诉讼事实的成本和难度都相当高。随着地方法院实行职务制度，案件多人少的矛盾加剧。法院很难采取主动。

近年来,随着社会经济的不断发展,民事诉讼案件数跨越式增长,而民事虚假诉讼也呈愈演愈烈之势。对民事虚假诉讼的检察监督,是检察机关法律监督职能中的应有之义,能够在一定程度上弥补审判机关在查处虚假诉讼案件中的劣势,及时发现和查处民事虚假诉讼行为。在民事审判实践中,由于虚假诉讼具有较强的隐蔽性,识别难度较大,如何加强对虚假诉讼的有力监督,是民事检察面临的要求与考验。笔者结合实践,对民事虚假诉讼监督情况进行分析,并针对存在的问题提出应对之策。

虚假诉讼检察监督的重要意义

保障社会主义市场经济健康发展

大量虚假诉讼的发生，严重影响了社会主义市场经济的发展。加强对虚假诉讼的检察监督，对于保障社会主义市场经济的正常健康发展具有重要意义。

构建社会主义诚信价值体系

虚假诉讼破坏社会主义诚信体系，侵害他人、集体和国家的合法权益。这显然违反了修订后的《民事诉讼法》的要求，因为民事诉讼应当遵循诚实信用原则。加强对虚假诉讼的检察监督，有助于构建社会主义诚信价值体系。诚信是现代社会正常运行的基本要求，而虚假诉讼行为对社会诚信构成了极大的威胁。打击虚假诉讼，对于建设社会主义信用体系具有重要意义。

维护司法权威和法律公信力

虚假诉讼的发生阻碍了司法机关的正常活动，破坏了法院正常的审判程序，干扰了法院的公正审判，损害了法院的权威和公正。近年来，中国法院的诉讼案件数量不断上升，法院的备案率也很高。这是因为诉讼作为一种合法有效的解决民事纠纷的方式，已经被广泛接受。这是因为公众对法律的认可，人民法院的公正和公平，以及公众对法律和国家公共权力的尊重。因此，当双方遇到争议时，他们会选择通过诉讼解决。但是，虚假诉讼的出现，通过诉讼使违法目的合法化，并通过诉讼将一些虚假、捏造的事实强加于国家，严重损害了国家、集体和其他人的