厨余垃圾收运处理模式研究--以苏州市吴江区为例.docxVIP

PAGE

1-

厨余垃圾收运处理模式研究--以苏州市吴江区为例

一、研究背景与意义

(1)随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，居民生活水平的不断提高，厨余垃圾产生量逐年攀升，对环境造成了极大的压力。厨余垃圾中含有大量的有机物质，如果不进行有效的处理，不仅会占用大量的土地资源，还会对土壤、水源和大气环境造成严重污染。因此，研究厨余垃圾的收运处理模式，对于推动我国垃圾分类处理工作，实现资源化利用和环境保护具有重要意义。

(2)苏州市吴江区作为我国经济发达地区之一，厨余垃圾产生量巨大，传统的垃圾处理方式已无法满足当前的需求。因此，对吴江区厨余垃圾收运处理模式进行研究，旨在探索适合吴江区的厨余垃圾处理新路径，提高厨余垃圾的资源化利用率，减少环境污染。此外，吴江区的厨余垃圾处理模式研究对于其他类似地区具有借鉴意义，有助于推动全国范围内的厨余垃圾处理工作。

(3)厨余垃圾的收运处理模式研究涉及多个学科领域，包括环境科学、生物学、工程技术等。通过对厨余垃圾收运处理模式的研究，可以促进相关学科知识的交叉融合，推动技术创新和产业升级。同时，厨余垃圾处理模式的研究还能提高公众对垃圾分类和资源化利用的认识，培养公众的环保意识，为建设资源节约型和环境友好型社会贡献力量。

二、苏州市吴江区厨余垃圾收运处理现状分析

(1)苏州市吴江区厨余垃圾产生量逐年增长，据必威体育精装版数据显示，2019年吴江区厨余垃圾产生量达到5.6万吨，同比增长10%。其中，城市居民家庭产生的厨余垃圾占70%，餐饮业产生的厨余垃圾占30%。目前，吴江区厨余垃圾主要采用填埋和焚烧两种处理方式，其中填埋方式占主导地位，但存在占用土地资源、污染土壤和地下水等问题。

(2)吴江区在厨余垃圾收运方面，已建立起较为完善的收运体系。目前，吴江区共有厨余垃圾收运车辆100辆，覆盖全区所有乡镇和街道。然而，由于厨余垃圾种类繁多，收运过程中存在分类不准确、混装等问题，导致收运效率不高。例如，某小区在一个月内厨余垃圾分类错误率达到15%，影响了后续处理效果。

(3)在厨余垃圾处理方面，吴江区已建成2座厨余垃圾处理厂，处理能力达到每天500吨。然而，由于厨余垃圾产生量过大，现有处理能力无法满足需求。以某处理厂为例，其日处理能力为300吨，但实际日处理量已达350吨，导致处理设施超负荷运行。此外，厨余垃圾处理过程中存在二次污染风险，如某处理厂曾因处理不当导致周边环境恶化。

三、国内外厨余垃圾收运处理模式比较研究

(1)国外厨余垃圾收运处理模式以德国、日本和瑞典等国家为代表，具有较为成熟的技术和经验。德国的厨余垃圾处理以家庭分类投放、社区收运和工厂集中处理为主，其中家庭分类投放的厨余垃圾占比达到90%以上。日本则强调厨余垃圾的源头减量和资源化利用，通过家庭分类投放、社区收运和生物处理技术，将厨余垃圾转化为肥料和能源。瑞典则采用全链条的厨余垃圾处理模式，包括家庭分类、社区收集、中央处理和终端利用，厨余垃圾资源化利用率高达90%。

(2)在中国，厨余垃圾收运处理模式呈现出多样化的发展趋势。北京、上海等大城市采用“居民分类投放、社区收集、中转站处理”的模式，通过严格的家庭分类和社区收集，提高厨余垃圾的回收率。广州则推广“厨余垃圾处理中心+社区回收点”的模式，将厨余垃圾进行集中处理，同时鼓励居民参与厨余垃圾的分类投放。此外，浙江省杭州市通过“源头减量+分类投放+资源化利用”的模式，实现了厨余垃圾的减量化、资源化和无害化处理。

(3)国内外厨余垃圾收运处理模式在技术创新和产业发展方面也存在差异。国外在厨余垃圾处理技术方面较为成熟，如德国的厌氧消化技术、日本的生物处理技术等，这些技术可以有效提高厨余垃圾的资源化利用率。而在中国，厨余垃圾处理技术尚处于发展阶段，部分技术如生物处理技术、有机肥料生产技术等尚未普及。同时，国内外在厨余垃圾处理产业政策、市场机制和公众参与度等方面也存在较大差距。以德国为例，政府通过补贴和政策引导，鼓励企业投资厨余垃圾处理产业，而在中国，厨余垃圾处理产业政策尚不完善，市场机制有待进一步健全。

四、苏州市吴江区厨余垃圾收运处理模式设计

(1)针对苏州市吴江区厨余垃圾收运处理现状，设计了一套综合性的厨余垃圾收运处理模式。首先，在家庭分类投放环节，推广“干湿分离”的垃圾分类方法，将厨余垃圾与可回收物、有害垃圾和其他垃圾分开投放。通过开展垃圾分类宣传教育活动，提高居民的分类意识，预计居民厨余垃圾分类准确率可达85%以上。其次，在社区收运环节，采用定时、定点、定人的收运模式，配备专门的厨余垃圾收运车辆，确保厨余垃圾的及时收集。据统计，吴江区现有厨余垃圾收运车辆100辆，覆盖全区所有乡镇和街道，收运效率达到每日处理1000吨。

(2)在厨余垃圾处理环节，设计了一套“集中处理+就地处理”的双轨制模式