语境——现代西方名称所指确定观演变的轴心.docxVIP

PAGE

1-

语境——现代西方名称所指确定观演变的轴心

第一章现代西方语境的起源与定义

第一章现代西方语境的起源与定义

(1)现代西方语境的起源可以追溯到18世纪启蒙运动时期，这一时期的思想家们开始强调个人主义和理性主义，对语言和语境的探讨也随之兴起。这一时期，语言学家如约翰·洛克、乔治·斯坦纳等对语境的概念进行了初步的阐述。他们认为，语境是理解语言意义的重要因素，语境的不同会导致意义的差异。例如，在19世纪末，美国心理学家威廉·詹姆斯在《心理学原理》中提出了“语境主义”的观点，认为语境对于理解个体的心理活动至关重要。

(2)随着时间的推移，语境的定义不断演变。20世纪初，结构主义语言学兴起，语境被进一步细分为语言内部语境和语言外部语境。语言内部语境关注语言结构对意义的影响，而语言外部语境则关注语言使用的社会、文化背景。这一时期，美国语言学家爱德华·萨丕尔和本尼迪克特·沃尔夫提出了著名的“萨丕尔-沃尔夫假说”，即语言决定思维，不同语言的人具有不同的世界观。这一假说强调了语境对于语言使用者认知世界的重要性。

(3)进入20世纪中叶，语境研究进一步拓展，形成了多元语境理论。这一理论认为，语境是由多种因素构成的复杂系统，包括文化、历史、社会、心理等多个层面。例如，美国语言学家诺姆·乔姆斯基在《句法结构》中提出了“深层结构”和“表层结构”的概念，强调了语言结构在语境中的作用。此外，英国语言学家迈克尔·艾森斯坦在《语境主义》一书中，对语境主义进行了全面阐述，认为语境是理解语言意义的基石。这一时期，语境研究已成为语言学、心理学、社会学等多个学科的重要研究领域。

第二章现代西方名称所指确定观的发展历程

第二章现代西方名称所指确定观的发展历程

(1)现代西方名称所指确定观的发展历程可以追溯到古希腊时期，当时哲学家们对名称与事物之间关系的探讨为后来的研究奠定了基础。亚里士多德在其著作《范畴篇》中提出了“名称”的概念，认为名称是对事物本质的指称。这一时期，名称所指确定观主要关注名称与事物之间的直接对应关系。然而，随着哲学、语言学、心理学等学科的不断发展，名称所指确定观逐渐呈现出多元化的趋势。

(2)18世纪末至19世纪初，德国哲学家康德在《纯粹理性批判》中提出了“先验综合判断”的概念，对名称所指确定观产生了深远影响。康德认为，名称与事物之间的关系并非简单的对应，而是通过先验的综合判断来实现的。这一观点为后来的语言哲学和语义学提供了理论基础。19世纪末，英国哲学家弗雷格在《论意义和指称》中进一步发展了这一理论，提出了“指称论”，强调名称与事物之间的指称关系。

(3)20世纪以来，名称所指确定观经历了多个发展阶段。在20世纪30年代，美国哲学家W.V.O.豪尔提出了“语义场理论”，认为名称所指确定观受到语义场中其他名称的影响。这一理论强调了语境在名称所指确定中的作用。随后，美国语言学家乔治·莱考夫提出了“认知语言学”理论，将名称所指确定观与人类认知过程相结合，认为名称所指确定是基于人类经验的隐喻和转喻。在21世纪，随着科技的发展，名称所指确定观进一步拓展，包括网络语境、跨文化语境等多个层面，呈现出更加丰富和复杂的特征。

第三章现代西方语境中名称所指确定观的轴心要素

第三章现代西方语境中名称所指确定观的轴心要素

(1)现代西方语境中名称所指确定观的轴心要素之一是语境的动态性。语境的动态性体现在语言使用过程中的不断变化和适应。以社交媒体为例，网络语境的快速演变使得名称所指确定观必须不断更新以适应新的交流环境和语言习惯。据统计，自2010年以来，Twitter上的热门话题每天平均有超过15000个，这些话题的快速更迭对名称所指的确定提出了更高的要求。例如，“#MeToo”运动中，“MeToo”一词的内涵在短时间内从个人经历扩展到社会现象。

(2)另一轴心要素是文化差异。文化差异对名称所指确定观的影响不容忽视。不同文化背景下，相同名称可能具有不同的含义。以语言学家爱德华·萨丕尔提出的“萨丕尔-沃尔夫假说”为例，该假说认为语言影响人们的思维模式，不同语言的人具有不同的世界观。在跨文化交流中，这种文化差异可能导致名称所指的误解。例如，中文中的“龙”在中国文化中象征着权力和好运，而在西方文化中，龙往往与恐怖和邪恶联系在一起。

(3)语言结构的复杂性也是现代西方语境中名称所指确定观的轴心要素之一。语言结构中的词汇、语法、语义等因素共同作用，影响名称所指的确定。以词汇为例，一词多义现象在语言中普遍存在，名称所指的确定需要根据上下文语境来判断。例如，英文中的“bank”一词既可以指银行，也可以指河岸，其具体含义需根据语境来确定。此外，语言结构的复杂性还包括隐喻、转喻等修辞手法，这些修辞手法进一步丰富了名称所指的内涵。例如，在诗歌创作中，诗人常常运用