试析我国网络虚拟财产的法律保护现状及完善.docxVIP

PAGE

1-

试析我国网络虚拟财产的法律保护现状及完善

一、我国网络虚拟财产的法律保护现状

(1)随着互联网的快速发展，网络虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。在我国，网络虚拟财产主要包括游戏币、虚拟物品、网络账号等，其价值日益凸显。为了保护公民的合法权益，我国政府高度重视网络虚拟财产的法律保护。近年来，我国出台了一系列法律法规，明确了网络虚拟财产的性质、权属及保护方式。如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律对网络虚拟财产的保护作出规定。同时，相关司法解释也为网络虚拟财产的司法实践提供了依据。

(2)在立法层面，我国已初步建立起网络虚拟财产的法律保护体系。首先，《中华人民共和国物权法》明确了网络虚拟财产的物权属性，为网络虚拟财产的归属提供了法律依据。其次，《中华人民共和国电子商务法》对网络虚拟财产的交易行为进行了规范，保护了消费者权益。此外，针对网络虚拟财产的特殊性，我国还出台了一系列部门规章和规范性文件，如《网络游戏管理暂行办法》、《互联网文化管理暂行办法》等，以加强对网络虚拟财产的管理和保护。

(3)在司法实践中，我国法院对网络虚拟财产案件的处理取得了显著成效。针对网络虚拟财产的侵权、纠纷等问题，法院依法审理了大量案件，维护了当事人的合法权益。例如，在游戏虚拟物品纠纷案件中，法院依法认定游戏虚拟物品属于网络虚拟财产，并对侵权行为进行了处罚。此外，我国法院还积极探索网络虚拟财产案件的多元化解决途径，如在线调解、在线仲裁等，以降低维权成本，提高司法效率。然而，在现有法律体系下，网络虚拟财产的法律保护仍存在一定不足，需要进一步完善。

二、网络虚拟财产法律保护中存在的问题

(1)首先，网络虚拟财产的法律属性界定尚不明确。尽管《中华人民共和国物权法》将网络虚拟财产纳入物权保护范围，但在具体实践中，对于虚拟货币、虚拟物品等不同类型的网络虚拟财产，其法律属性的认定仍存在争议。例如，虚拟货币在法律上属于有价证券还是动产，目前尚无统一认定。这种法律属性的不确定性导致在处理相关纠纷时，法院往往需要结合具体案例进行判断，增加了司法实践的难度。据统计，近年来我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件数量逐年上升，其中很大一部分是因为法律属性界定不清导致的。

(2)其次，网络虚拟财产的交易监管存在漏洞。虽然《中华人民共和国电子商务法》对网络虚拟财产交易行为进行了规范，但在实际操作中，部分网络虚拟财产交易平台存在监管不到位的情况。以网络游戏虚拟物品交易为例，一些交易平台上的虚拟物品交易涉及大量非法交易活动，如代练、非法交易等，严重扰乱了市场秩序。据统计，我国网络游戏虚拟物品市场非法交易额高达数十亿元，涉及用户数以百万计。此外，由于监管不力，部分网络虚拟财产交易平台存在泄露用户个人信息、诱导用户消费等违规行为，给用户带来了经济损失。

(3)再次，网络虚拟财产的维权途径相对复杂。在网络虚拟财产纠纷中，当事人往往需要通过诉讼、仲裁等多种途径维权。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，维权过程相对复杂。一方面，当事人需要收集证据证明自己的权益受到侵害，而在网络环境下，证据的收集和固定存在一定难度。另一方面，网络虚拟财产的纠纷涉及多个环节，如交易环节、平台运营环节等，当事人往往需要与多个主体进行协商和诉讼。据统计，在我国法院受理的网络虚拟财产纠纷案件中，有相当一部分案件因证据不足或维权途径复杂而被驳回或调解。此外，由于部分网络虚拟财产平台与运营商之间存在关联关系，导致部分纠纷案件难以得到公正处理。

三、完善我国网络虚拟财产法律保护的措施建议

(1)为完善我国网络虚拟财产的法律保护，首先应明确网络虚拟财产的法律属性。建议立法机关在《中华人民共和国物权法》等相关法律中，对虚拟货币、虚拟物品等不同类型的网络虚拟财产进行具体界定，明确其物权属性和权利归属。同时，可以借鉴国外先进经验，制定专门针对网络虚拟财产的法律法规，如《网络虚拟财产保护法》，以加强对网络虚拟财产的全面保护。例如，韩国的《网络虚拟财产交易法》就对网络虚拟财产的权属、交易行为等方面进行了明确规定，有效降低了相关纠纷的发生率。

(2)其次，应加强对网络虚拟财产交易平台的监管。监管部门应加大对网络虚拟财产交易平台的审查力度，确保其合法合规运营。对于违规交易、泄露用户个人信息等行为，应依法予以严厉打击。同时，建立网络虚拟财产交易平台信用评价体系，对违规平台进行公示和处罚，提高平台的自律意识。例如，我国某地监管部门曾对一家涉嫌非法交易游戏虚拟物品的平台进行查处，有效净化了网络虚拟财产交易环境。此外，鼓励行业协会制定行业自律规范，引导平台规范经营。

(3)最后，应简化网络虚拟财产纠纷的维权途径。建议法院设立专门的网络虚拟财产审判庭，提高审判效率。同时，推广在线调解、在线仲裁等多元化