论网络虚拟财产的刑法保护路径--基于刑事司法案例的分析.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产的刑法保护路径--基于刑事司法案例的分析

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产作为一种新兴的财产形式，伴随着互联网技术的发展而迅速崛起。它主要包括数字货币、游戏道具、虚拟土地、电子票证等，这些财产虽然不具有实体形态，但具有明显的经济价值和交易属性。在网络经济活动中，虚拟财产已成为个人和企业财富的重要组成部分。

(2)网络虚拟财产的特点主要体现在虚拟性、稀缺性、流通性和可交易性等方面。虚拟性指的是虚拟财产不依赖于实体空间，其存在和运行完全依赖于网络平台；稀缺性意味着虚拟财产数量有限，具有独特性；流通性表明虚拟财产可以在不同用户之间自由转让，具有较好的市场流通性；可交易性则体现了虚拟财产作为财产的典型特征，能够通过市场进行交换。

(3)在法律层面，我国《刑法》、《合同法》等法律法规对网络虚拟财产的权益保护有所涉及。然而，随着网络虚拟财产规模的不断扩大和交易方式的日益多样化，现行法律在保护网络虚拟财产方面仍存在不足，如对虚拟财产的定义、归属、交易规则等方面缺乏明确的规定，导致实践中出现诸多争议和纠纷。因此，有必要进一步加强对网络虚拟财产的法律保护，以促进网络经济的健康发展。

二、网络虚拟财产刑法保护的现状与问题

(1)当前，我国网络虚拟财产的刑法保护已取得一定成果，但仍然面临诸多挑战。近年来，随着网络犯罪活动的日益猖獗，针对网络虚拟财产的犯罪案件数量呈现上升趋势。据相关部门统计，2019年，全国范围内涉及网络虚拟财产犯罪的案件达数千起，涉案金额超过数十亿元。在这些案件中，盗窃、诈骗、非法获取计算机信息系统数据等犯罪形式较为常见。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，如匿名性、跨境性等，使得侦查和打击犯罪活动的难度较大。

(2)在刑法保护的现状方面，我国《刑法》对网络虚拟财产犯罪已作出明确规定，将侵犯网络虚拟财产的行为纳入犯罪范畴。例如，《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”然而，实际操作中，由于网络虚拟财产的鉴定和认定难度较大，导致部分犯罪行为难以被定性为犯罪。此外，针对网络虚拟财产犯罪的法律法规尚不完善，例如在跨境网络虚拟财产犯罪方面，由于缺乏国际合作和协调，使得打击犯罪的效率受到影响。

(3)面对网络虚拟财产刑法保护存在的问题，一方面，法律适用范围较为狭窄，未能覆盖所有涉及网络虚拟财产的犯罪行为。另一方面，现有法律法规在处罚力度、犯罪构成要件等方面存在不足。以盗窃虚拟货币为例，由于虚拟货币的价值波动较大，其价值的确定往往依赖于市场价格，这使得在认定盗窃金额时存在一定的争议。此外，由于网络虚拟财产的匿名性，使得犯罪分子可以轻易逃避法律责任。以某起虚拟货币诈骗案为例，犯罪嫌疑人通过伪造身份信息，在网络平台进行诈骗，涉案金额高达数百万人民币，但由于缺乏有效证据，犯罪嫌疑人最终未能受到应有的惩罚。这些问题均对网络虚拟财产的刑法保护提出了更高的要求。

三、网络虚拟财产刑法保护的路径探索

(1)在网络虚拟财产刑法保护的路径探索中，首先应完善相关法律法规，明确网络虚拟财产的法律地位和权益保护。这包括对虚拟财产的定义、归属、交易规则等进行详细规定，以消除法律适用中的模糊地带。同时，应加强对网络虚拟财产犯罪的打击力度，提高犯罪成本，形成有效震慑。

(2)其次，应建立网络虚拟财产鉴定评估体系，确保虚拟财产的价值能够得到准确评估。这需要借助专业机构和专家团队，对虚拟财产进行价值鉴定，为司法实践提供有力支持。此外，还应加强国际合作，共同打击跨境网络虚拟财产犯罪，提高打击犯罪的效率。

(3)最后，应提高公众的法律意识和网络安全意识，引导用户合理使用网络虚拟财产。通过开展网络安全教育和宣传活动，增强用户对网络虚拟财产权益保护的认识，降低网络虚拟财产犯罪的发生率。同时，建立健全网络安全监管机制，对网络虚拟财产交易市场进行有效监管，确保网络虚拟财产交易的合法性和安全性。

四、基于刑事司法案例的网络虚拟财产刑法保护实践分析

(1)在刑事司法实践中，网络虚拟财产刑法保护案例日益增多，其中游戏道具盗窃案尤为突出。例如，某地法院审理的一起案件显示，被告人通过非法手段获取游戏账号，盗取大量游戏道具，涉案金额高达数十万元。法院根据《刑法》相关规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑并处罚金。此案例表明，司法部门在网络虚拟财产刑法保护方面已取得积极进展。

(2)另一起典型的案例涉及网络虚拟货币诈骗。在该案中，被告人通过伪造身份信息，在网络平台发布虚假交易信息，诱骗他人购买虚拟货币。涉案金额超过百万元。法院审理后，根据《刑法》相关规定，以诈骗罪判处被告人有期徒