论网络虚拟财产权——突破传统民法体系的新型财产权利.docxVIP

PAGE

1-

论网络虚拟财产权——突破传统民法体系的新型财产权利

一、网络虚拟财产权的概述

(1)网络虚拟财产权的产生与迅速发展，标志着互联网时代新型财产权益的诞生。随着互联网技术的飞速进步，数字货币、游戏道具、网络商城中的虚拟商品等网络虚拟财产已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。根据相关数据统计，全球网络虚拟财产交易市场规模已突破千亿人民币，虚拟财产的价值逐渐被社会广泛认可。以网络游戏为例，我国游戏产业虚拟道具交易额占整个游戏市场收入的近40%，玩家在游戏中花费数千乃至数万元购买虚拟物品的现象已司空见惯。

(2)网络虚拟财产权的法律性质和权利内容尚未明确，引发了一系列法律纠纷。由于网络虚拟财产权的法律地位不明确，导致在实际操作中存在诸多法律风险。如网络虚拟财产权被盗用、纠纷处理困难等问题日益突出。近年来，我国法院审理的网络虚拟财产权纠纷案件逐年增加，涉及网络游戏、社交平台、电子商务等多个领域。以2019年为例，我国法院共受理网络虚拟财产权纠纷案件达3万余件，同比增长50%以上。

(3)针对网络虚拟财产权问题，我国相关部门和专家学者展开了深入研究，以期完善相关法律法规。2016年，最高人民法院发布《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，明确网络虚拟财产权在侵权纠纷中的法律地位。2018年，国家知识产权局发布《关于规范网络虚拟货币交易的公告》，对网络虚拟货币交易行为进行规范。此外，我国部分地区还开展了网络虚拟财产权保护试点工作，探索建立网络虚拟财产权保护机制。随着网络虚拟财产权法律体系的不断完善，有助于降低相关法律风险，保障公民、法人合法权益。

二、网络虚拟财产权与传统民法体系的冲突与突破

(1)网络虚拟财产权的出现，在传统民法体系中引发了诸多冲突。首先，网络虚拟财产的无形性和易复制性使得其与传统有形财产的权利属性存在显著差异。在传统民法中，有形财产的权利边界相对清晰，而网络虚拟财产的权属界定模糊，导致在法律实践中难以确定权利归属。例如，在游戏领域，玩家购买的游戏道具被盗用或非法交易，由于缺乏明确的法律规定，往往难以追究侵权者的法律责任。据统计，2018年我国游戏玩家因虚拟财产损失达数十亿元，而实际追回的损失却寥寥无几。

(2)其次，网络虚拟财产权的流通和交易方式与传统民法体系中的财产交易规则存在冲突。在传统民法中，财产交易需要遵循一定的形式和程序，如合同签订、支付等。而网络虚拟财产的交易往往以线上方式进行，缺乏必要的形式要件和监管机制，容易引发交易纠纷。例如，在虚拟货币交易中，由于缺乏有效的监管，非法交易、洗钱等违法行为时有发生。据国际反洗钱组织（FATF）报告，全球虚拟货币市场存在大量非法资金流动，涉及金额高达数百亿美元。此外，网络虚拟财产的跨境交易也带来了法律管辖和执行难题。

(3)针对网络虚拟财产权与传统民法体系的冲突，各国纷纷寻求突破和创新。例如，我国在《民法典》中首次明确网络虚拟财产权，将其纳入物权法体系。同时，我国法院在审理相关案件时，积极探索适应网络虚拟财产权特点的裁判规则。如2019年，我国法院在审理一起网络虚拟货币纠纷案中，首次以“虚拟货币”作为财产权利客体进行认定，为网络虚拟财产权的法律保护提供了有益参考。此外，我国还积极推进相关法律法规的制定和完善，如《网络安全法》、《电子商务法》等，以期为网络虚拟财产权的保护提供有力法律保障。在国际层面，联合国、世界知识产权组织等国际组织也在积极探索网络虚拟财产权的法律规范，以期在全球范围内推动网络虚拟财产权的保护与发展。

三、网络虚拟财产权的法律保护与未来发展

(1)网络虚拟财产权的法律保护在我国正逐步加强。随着《民法典》的颁布实施，网络虚拟财产权首次被纳入法律体系，明确了网络虚拟财产的法律地位。根据《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。这一规定为网络虚拟财产权的法律保护提供了法律依据。实践中，我国法院在审理网络虚拟财产权纠纷案件时，已开始适用《民法典》的相关规定。例如，在2020年的一起网络游戏中虚拟物品被盗用案中，法院依法判决侵权人赔偿原告损失，体现了法律对网络虚拟财产权的保护力度。

(2)未来，网络虚拟财产权的法律保护将面临更多挑战。随着区块链、人工智能等新兴技术的发展，网络虚拟财产的种类和形式将更加多样化，如数字藏品、虚拟现实资产等。这些新型网络虚拟财产的权属界定、交易规则等问题将更加复杂。为此，我国需要进一步完善相关法律法规，以适应网络虚拟财产权发展的新趋势。例如，制定专门的《网络虚拟财产法》，明确网络虚拟财产的定义、权属、交易规则等内容，为网络虚拟财产权的保护提供全面的法律依据。同时，加强国际合作，共同应对跨境网络虚拟财产权纠纷。

(3)在网络虚拟财产权的未