法学本科毕业论文完整范文-刑事推定法律规制的困境与出路.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

刑事推定法律规制的困境与出路

目录

TOC\o1-3\h\u7043摘要 1

27632引言 2

7228一、推定法律规制的定义与特点 2

24335二、推定法律规制的法律分析 3

12837（一）推定法律规制的法律基础 3

25128（二）推定法律规制的法律适用范围 4

8831（三）推定法律规制的法律效力 4

19401三、推定法律规制的实践困境 5

16043（一）推定法律规制在刑事审判中的应用问题 5

20659（二）推定法律规制在刑事调查中的应用问题 6

30149（三）推定法律规制在证据规则中的应用问题 7

25476（四）推定法律规制在证明难度大案件中的应用问题 7

30742四、推定法律规制的改革出路 8

737（一）推定法律规制的完善与修正 8

9004（二）推定法律规制的限制与规范 9

29108（三）推定法律规制的补充与替代 9

25495结束语 11

29294致谢 12

24983参考文献 13

PAGE

PAGE18

摘要

推定法律规制是刑事法律中的一种特殊规制方式，因其具有逆推证明和证明责任转移等特点，常常引发争议和困扰。在此背景下，本文首先分析了刑事推定法律规制引发的困境与问题所在，包括证明责任不当分配、推定事实未得到证实等，进而对推定法律规制的法律实践进行深入探究。在分析实践问题的基础上，本文提出了有针对性的改革建议，旨在解决刑事推定法律规制在实践中的困境，为刑事法律实践提供有益参考。

关键词：刑事推定；法律规制；困境；建议

引言

刑事推定在我国刑事立法与司法适用中均有涉及，但因立法上的不明确，引发了司法机关在适用刑事推定规则时的对象不确定，标准不统一等诸多问题。为规范刑事推定的司法适用，预防其在司法实践中产生的消极影响，必须建立和完善刑事推定的相关规则，以维护法制统一和司法权威。本文旨在探讨刑事推定法律规制的困境与出路。具体而言，研究目的分为两个方面：首先，对刑事推定法的法律规制进行分析，找出存在的困境和矛盾之处；其次，探讨如何针对这些困境和矛盾，提出创新性的改革方案以解决问题。

在论述刑事推定法律规制的困境时，本文将主要从两个方面进行阐述。第一，现行刑事推定法的规制存在不足，存在着法律缺陷。第二，刑事推定法在实践中面临着许多问题，从而对刑事司法的推定效果造成影响，出现了有效性不足的情况。通过对上述困境的分析，本文将揭示刑事推定法律规制的不合理性，以及构建刑事司法规则的必要性。

针对刑事推定法律规制的总体分析，本文将侧重于提出实现改革所需要的具体措施，寻求出路。在出路方面，我们将从多个角度进行考虑，如加强监管、完善立法、理顺相关司法程序等，以期寻求创新性解决方案。同时，本文将呼吁相关部门对刑事司法规则的构建进行更深入的思考，对刑事领域推定法律规制问题进行系统的研究，以便确立刑事司法推定法规制的合理性。

总之，本文的创新点在于对刑事推定法律规制问题的深入分析，找出其中的困境和不足，在此基础上提出具体的改革方案和措施，以期推进刑事司法推定法规制的进一步完善与提高。

推定法律规制的定义与特点

推定法律规制，指的是在缺乏直接证据的情况下，根据案件事实中的一些客观迹象，通过基于经验法则的推断或逻辑上的结论推定被告行为的实施，从而间接证明被告的罪名成立。这一规制方式的特点在于其通过推定，将犯罪嫌疑人或被告人可能难以被直接证明的行为指向罪责，从而对满足证明要求起到了重要作用。

推定法在我国刑法实践中占有举足轻重的地位，尤其是在个别犯罪行为中，其适用已成为证明罪名成立的重要手段。但推定法的应用次数也受到各种问题的限制。首先，推定法的应用过程与推定的推断环节完全公开，调查人员的推定法的偏见可能会对推定结论产生影响。其次，在推定法的应用过程中，常常需要对证据进行一定的谈判和推断，因此调查人员对证据期望值的不同甚至证据的过早引用都可能由于引起证据期望值的变化而影响推定结论。最后，由于推定法的特殊性质，其应用过程存在一定的不确定性，对推断结论及其证明过程的检验甚至所有被相信的证据的完整性和准确性的监督都缺乏。这些问题的存在，可能导致推定法没有完全准确地适用，因而被证明罪名成立的可能性受到了一定程度的削弱。

因此，在推定法的应用过程中，需要进一步注意其适用的具体标准，以及对证据的处理方式等方面的问题。只有在严苛的制约及其标准下，推定法的应用才能更好地体现确凿性证明的要求，更好地保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，从而更好地维护刑法的公正性和严肃性。

推定法律规制的法