中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与梁一明、武强等机动车交通事.docxVIP

PAGE

1-

中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与梁一明、武强等机动车交通事

一、事故概述

(1)2023年3月15日，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司接到报案，梁一明驾驶的车辆与武强驾驶的车辆在深圳市福田区发生一起交通事故。事故发生时，梁一明所驾驶的车辆以每小时60公里的速度行驶，而武强所驾驶的车辆以每小时50公里的速度行驶。根据现场勘查，事故造成双方车辆不同程度损坏，梁一明所驾驶的车辆前保险杠及右侧车门严重变形，武强所驾驶的车辆左侧车身划痕明显。

(2)事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司迅速组织查勘员到达现场进行勘查，并采集相关证据。根据事故现场照片及目击者描述，初步判断此次事故为梁一明驾驶车辆在行驶过程中未保持安全距离，与前方行驶的武强车辆发生碰撞所致。此次事故涉及两辆车辆，两辆车辆均投保了交强险及商业险，事故双方均对车辆进行了维修，维修费用共计人民币5万元。

(3)在事故处理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对事故进行了详细调查。经调查，梁一明驾驶的车辆在行驶过程中存在超速、未保持安全距离等违法行为，是事故的主要原因。根据相关法律法规，梁一明需承担此次事故的主要责任。在确定责任后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司积极与双方当事人沟通，协调赔偿事宜，最终达成赔偿协议，并顺利完成了赔偿工作。

二、双方当事人情况

(1)梁一明，男，35岁，深圳市居民，持有C1驾驶证。事故发生时，梁一明驾驶的车辆为某品牌小型轿车，购买于2021年，车龄2年。梁一明平时驾驶经验丰富，但在事故发生前一个月内，曾因超速被交通管理部门处罚一次。此次事故发生时，梁一明驾驶的车辆未安装任何行车记录仪，因此无法提供事故发生时的详细行车数据。根据事故现场的痕迹分析，梁一明的车辆在碰撞前并未采取制动措施。

(2)武强，男，40岁，深圳市居民，持有C1驾驶证。事故发生时，武强驾驶的车辆为某品牌SUV，购买于2020年，车龄3年。武强平时驾驶习惯良好，无违章记录。事故发生时，武强所驾驶的车辆装有行车记录仪，记录下了事故发生时的全过程。根据行车记录仪画面，武强在事故发生前并未违反交通规则，行驶速度符合规定。在事故发生后，武强积极配合保险公司和交通管理部门的调查，提供了事故现场的相关证据。

(3)中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在接到事故报案后，立即对双方当事人进行了详细调查。经调查，梁一明在事故发生前一个月内，曾因超速驾驶被处罚，此次事故是其第二次因超速驾驶发生事故。而武强在此次事故中，驾驶行为规范，无任何违章行为。在事故处理过程中，双方当事人均表示愿意接受保险公司的调解结果。根据事故调查结果，梁一明需承担事故的主要责任，武强承担次要责任。在赔偿过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与双方当事人进行了多次沟通，最终达成赔偿协议，并按照协议内容进行了赔偿。

三、事故处理过程

(1)事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司立即启动了事故处理流程。首先，由事故查勘员赶赴现场进行勘查，对事故现场进行了拍照、录像，并采集了相关证据。同时，查勘员对双方当事人进行了询问，详细记录了事故发生的时间、地点、天气情况以及车辆行驶速度等信息。在勘查过程中，查勘员还调取了附近监控录像，以进一步核实事故发生时的具体情况。根据初步勘查结果，事故查勘员向双方当事人提供了《事故查勘报告》，并告知了后续处理流程。

(2)在勘查结束后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司组织了理赔部门对事故进行了评估。理赔部门根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及双方保险合同条款，对事故责任进行了认定。经过详细分析，理赔部门认为梁一明在事故中存在超速和未保持安全距离的违法行为，是事故的主要原因，因此判定梁一明承担主要责任。同时，由于武强在事故中无责任，因此判定武强不承担事故责任。在责任认定完成后，理赔部门向双方当事人发出了《事故责任认定书》。

(3)在责任认定书发出后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与双方当事人进行了赔偿协商。在协商过程中，理赔部门根据事故车辆损失情况、维修费用等因素，提出了赔偿方案。梁一明对赔偿方案表示接受，但武强对赔偿金额提出异议，认为赔偿金额过高。为了妥善解决争议，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司组织了调解小组，对双方进行了调解。在调解过程中，调解小组充分考虑了双方当事人的意见，最终达成了一致意见。赔偿金额确定为人民币5万元，由梁一明承担。随后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照协议内容，及时完成了赔偿款项的支付。在整个事故处理过程中，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司始终坚持以客户为中心，确保