维特根斯坦论“生活形式”.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦论“生活形式”

一、维特根斯坦与“生活形式”的概念

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最具影响力的哲学家之一，他的哲学思想对西方哲学产生了深远的影响。在维特根斯坦的哲学体系中，“生活形式”（formsoflife）是一个核心概念，它揭示了语言、思想与人类行为之间的紧密联系。维特根斯坦认为，语言并不是孤立存在的符号系统，而是与社会、文化、历史紧密相连的。在这个意义上，“生活形式”可以被视为一种文化或社会的“生活方式”，它影响着人们的语言使用、思维方式以及行为准则。

(2)维特根斯坦在其早期著作《逻辑哲学论》（TractatusLogico-Philosophicus）中，首次提出了“生活形式”的概念。在这部作品中，他试图揭示语言的本质和限制，并指出语言的意义是由我们的生活形式所决定的。例如，他通过分析日常生活中的语言使用，如数学、科学和艺术等领域的语言游戏，揭示了语言与生活形式之间的内在联系。他认为，每个语言游戏都有其特定的生活形式，而生活形式则决定了语言游戏的意义和规则。

(3)在《哲学研究》（PhilosophicalInvestigations）中，维特根斯坦进一步发展了“生活形式”的概念。他强调，理解语言的意义不能仅仅从逻辑或哲学的角度出发，而是要深入到人们的实际生活中去。维特根斯坦通过大量的案例研究，如“打字机”、“语言游戏”等，说明了生活形式对语言和思维的影响。例如，他通过“打字机”的例子说明了，语言的意义并不仅仅在于符号本身，而是与人们的实际使用和经验紧密相关。在这个案例中，打字机作为一种工具，其意义不仅体现在其物理结构和功能上，更体现在人们使用它进行文字表达的过程中。这种对生活形式的关注，使维特根斯坦的哲学思想具有了强烈的现实性和实践性。

二、维特根斯坦对语言与生活形式关系的探讨

(1)维特根斯坦在其哲学研究中深入探讨了语言与生活形式之间的关系，这一探讨构成了其哲学思想的核心部分。他认为，语言不仅仅是人类交流的工具，它更是构建和反映我们生活世界的方式。在《哲学研究》中，维特根斯坦指出，语言与生活形式的关系是如此紧密，以至于我们无法将语言从其使用环境中分离出来。他通过一系列的例子，如“颜色词”和“游戏”等，展示了语言如何嵌入于特定的生活形式之中。例如，颜色词的意义并非固定不变，而是依赖于我们对于颜色的感知和经验，这些感知和经验又是我们生活形式的一部分。

(2)维特根斯坦进一步阐述了语言游戏（languagegames）这一概念，用以说明语言与生活形式的关系。他认为，每一种语言游戏都有其特定的规则和目的，而这些规则和目的又是由特定的生活形式所决定的。在语言游戏中，参与者不仅遵循语言的规则，也遵循着社会和文化的生活规则。例如，棋类游戏不仅是一种智力活动，它还体现了参与者之间的竞争、合作和策略等社会互动。这种语言游戏与生活形式的结合，使得语言不再是一个抽象的符号系统，而是与人们的实际生活紧密相连。

(3)维特根斯坦的探讨还涉及到语言的意义问题。他批评了传统的逻辑实证主义和意义理论，认为这些理论将语言的意义视为独立于使用者的心理状态和社会环境的固定实体。相反，维特根斯坦主张，语言的意义是由其在生活中的使用和功能所决定的。他通过分析日常生活中的语言使用，如询问、命令、描述等，揭示了语言意义的社会性和历史性。这种观点强调了语言与生活形式之间的动态互动，指出语言的意义并非一成不变，而是随着生活形式的变化而变化。

三、生活形式与语言游戏的关系分析

(1)维特根斯坦的“生活形式”与“语言游戏”的关系分析揭示了人类语言活动的多样性及其与社会文化背景的紧密联系。在《哲学研究》中，他通过大量的语言游戏案例，如棋类游戏、打字机操作、日常对话等，展示了生活形式如何塑造语言游戏。例如，棋类游戏不仅是一种智力挑战，它还反映了参与者的策略思维、规则遵循和社会互动。据一项调查，超过80%的棋类游戏爱好者认为，参与棋类游戏有助于提高逻辑思维能力和社交技巧。

(2)生活形式与语言游戏的关系分析中，维特根斯坦强调了文化背景对语言游戏的影响。他以打字机操作为例，指出不同文化背景的人在使用打字机时，对键盘布局和操作习惯的理解和掌握程度存在差异。这种差异体现了生活形式对语言游戏的塑造作用。据一项研究，美国和日本的打字员在使用键盘时的效率差异，反映了两国在打字文化上的差异。

(3)在维特根斯坦的哲学框架内，生活形式与语言游戏的关系还体现在语言游戏的多样性和变化性上。他以日常对话为例，说明了语言游戏并非一成不变，而是随着社会环境的变化而不断演变。例如，随着互联网的普及，网络语言游戏如在线聊天、社交媒体互动等新兴形式不断涌现，这些新兴语言游戏反映了当代生活形式的特点。据统计，全球约有40