维特根斯坦后期思想(下)讲解.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期思想(下)讲解

一、1.维特根斯坦后期思想概述

维特根斯坦的后期思想，标志着他哲学思想的重大转折。在这一时期，他放弃了早期哲学中关于世界本质和语言本质的形而上学探讨，转而关注语言在日常生活中的实际使用。他认为，语言的真正意义不在于其抽象的、普遍的规则，而在于它在特定情境中的具体应用。这一转变在他的著作《哲学研究》中得到了充分体现。在这本书中，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，用以描述语言在不同生活形式中的运用。他通过对语言游戏的详细分析，揭示了语言与生活世界之间的紧密联系。

在后期思想中，维特根斯坦强调，哲学的任务不是提出新的理论，而是澄清思想，消除哲学问题。他认为，许多哲学问题源于对语言的误解。通过对语言的分析，我们可以看到，哲学问题往往是由错误的思维方式或语言使用方式引起的。例如，他通过分析“我思故我在”这一命题，指出其错误在于将思维与存在混为一谈。维特根斯坦的这一观点，对后来的分析哲学产生了深远的影响。

维特根斯坦的后期思想具有强烈的实践性。他认为，哲学研究应该紧密结合实际生活，关注语言在生活中的具体应用。例如，他在《哲学研究》中通过对日常语言的描述，揭示了语言在日常生活中的多样性和复杂性。他强调，哲学研究应该关注语言的具体语境，而不是抽象的概念。这种关注语言实际使用的哲学方法，对后来的现象学和解释学产生了重要影响。维特根斯坦的后期思想，为我们提供了重新审视语言和哲学问题的新视角，对当代哲学研究具有重要的启示意义。

二、2.语言的逻辑结构

(1)维特根斯坦后期对语言的逻辑结构进行了深刻的探讨，认为语言的逻辑结构与日常语言紧密相连。他提出，语言并非简单的符号与意义的对应关系，而是由一系列规则构成的游戏。这些规则包括语法规则、逻辑规则和事实规则。以数学为例，维特根斯坦指出，数学语言中的逻辑结构是建立在严格的逻辑体系之上的，其公理和定理构成了数学语言的基本框架。这种逻辑结构不仅使数学语言具有精确性，而且保证了数学推理的可靠性。

(2)维特根斯坦进一步阐述了语言逻辑结构的动态性。他认为，语言的逻辑结构并非一成不变，而是随着语言使用者的经验和生活环境的变迁而不断发展。例如，随着计算机科学的兴起，新的编程语言不断涌现，这些语言的逻辑结构也相应地发生了变化。在这个过程中，语言的使用者需要不断调整自己的语言习惯，以适应新的语言环境。这种动态性使得语言的逻辑结构具有强大的适应能力，能够满足不同领域和不同文化背景下的沟通需求。

(3)维特根斯坦后期还探讨了语言逻辑结构的层次性。他认为，语言的逻辑结构可以分为不同的层次，每个层次都有其特定的功能和规则。在语言的最底层，是基本词汇和句子结构，它们构成了语言表达的基础。随着层次的升高，语言的逻辑结构变得越来越复杂，包括复杂的语法结构、逻辑推理和论证等。以法律语言为例，其逻辑结构具有高度的严密性和规范性，需要遵循特定的法律规则和原则。这种层次性体现了语言的丰富性和多样性，同时也对语言使用者提出了更高的要求。

三、3.生活形式与语言游戏

(1)维特根斯坦在后期著作中提出了“生活形式”（Lives）和“语言游戏”（LanguageGames）的概念，旨在揭示语言与人类生活的紧密联系。他认为，语言并非孤立存在，而是嵌入在特定的生活形式之中。这些生活形式包括文化、社会习俗、情感体验等，它们共同构成了人类生活的丰富多样性。语言游戏则是生活形式在语言层面上的体现，它描述了人们在日常生活中如何使用语言进行沟通和交流。

例如，在儿童学习语言的过程中，他们会通过模仿和参与各种语言游戏来习得语言。这些语言游戏包括讲故事、唱歌、游戏等，它们不仅帮助儿童掌握语言的基本规则，而且促进了他们的认知和社会发展。据统计，在0-6岁儿童的语言学习过程中，通过参与语言游戏，他们的词汇量平均每年增长约1500个单词。

(2)维特根斯坦指出，不同的生活形式对应着不同的语言游戏。这些语言游戏并非随意组合，而是有着内在的逻辑结构。例如，在日常交流中，人们使用自然语言进行沟通，这种语言游戏被称为“自然语言游戏”。而在科学研究领域，人们则使用科学语言进行描述和推理，这种语言游戏被称为“科学语言游戏”。这两种语言游戏在逻辑结构上存在显著差异，反映了不同生活形式下的语言运用特点。

以经济学领域为例，经济学家在研究市场行为时，会运用经济学语言进行模型构建和理论分析。这种语言游戏的逻辑结构强调量化分析和数学建模，旨在揭示市场运行的规律。而日常生活中的语言游戏则更加注重情感表达和语境理解。这种差异体现了不同生活形式下语言运用的多样性。

(3)维特根斯坦的“生活形式与语言游戏”理论对当代哲学、语言学和认知科学等领域产生了深远影响。他认为，语言是人类生活的重要组成部分，语言游戏不仅是一种沟通工具，更是人