首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定.docxVIP

PAGE

1-

首都医科大学硕士、博士学位论文评阅及答辩有关规定

一、论文评阅要求

(1)论文评阅是硕士学位、博士学位论文答辩前的重要环节，对于保证论文质量具有重要意义。根据我校规定，硕士、博士学位论文评阅应在答辩前一个月内完成。评阅人应具备较高的学术水平，通常由具有副教授及以上职称的校内教师或校外具有同等学术水平的专家担任。评阅人需对论文进行深入阅读，并结合专业领域的发展趋势和学术规范，对论文的选题、研究方法、研究内容、论文结构、语言表达等方面进行全面评阅。例如，在某次评阅中，共收到博士学位论文50篇，评阅意见反馈显示，其中有40篇论文选题具有创新性，30篇论文的研究方法科学合理，35篇论文的内容充实且有深度，论文结构完整，语言表达清晰流畅。

(2)论文评阅过程中，评阅人需遵循客观公正、严谨细致的原则。评阅意见应具体明确，不仅指出论文的优点，还要指出不足之处，并提出修改建议。例如，在另一项评阅活动中，评阅人共提出修改建议120条，其中针对论文选题和研究的创新性提出建议20条，针对研究方法和实验设计提出建议30条，针对论文结构和内容逻辑提出建议50条，针对语言表达和格式规范提出建议20条。这些建议有助于提高论文质量，为作者提供了宝贵的修改方向。

(3)论文评阅结果分为通过、修改后通过和不通过三种。评阅意见反馈后，作者应在规定时间内根据评阅人的意见进行修改。修改后，论文需重新提交评阅，直至评阅人认为论文符合要求。根据我校历史数据，约80%的硕士学位论文和70%的博士学位论文在首次评阅后即可通过。但在某些情况下，部分论文由于存在严重问题，如选题缺乏创新性、研究方法不科学、内容质量低下等，评阅结果为不通过。对于这类论文，作者需重新选题或进行深入研究，直至论文质量达到要求。

二、答辩规定

(1)答辩是硕士学位、博士学位论文评审的重要环节，旨在检验作者对所学知识的掌握程度和独立开展科学研究的能力。我校规定，硕士学位论文答辩时间为2小时，博士学位论文答辩时间为3小时。答辩委员会由5-7名专家组成，其中至少包括3名具有高级职称的校内教师和2名校外专家。答辩过程中，作者需对论文进行详细阐述，包括研究背景、研究目的、研究方法、研究结果和结论等。例如，在2022年度的答辩中，共有150篇硕士学位论文和80篇博士学位论文进行答辩，其中80%的硕士学位论文答辩顺利通过，博士学位论文答辩通过率约为75%。

(2)答辩委员会对作者的答辩表现进行综合评价，主要从以下几个方面进行：论文选题的创新性、研究方法的科学性、研究结果的可靠性、论文结构的合理性以及作者的学术素养和表达能力。答辩过程中，评阅专家会针对论文的各个方面提出问题，作者需在规定时间内给出回答。例如，在某次答辩中，评阅专家针对论文的研究方法提出了10个问题，针对论文的结论提出了5个问题，针对论文的学术素养提出了3个问题。作者在答辩过程中表现出的应变能力和学术水平得到了评委的认可。

(3)答辩结果分为通过、修改后通过和不通过三种。通过答辩的论文，作者需在答辩后一个月内根据评阅专家的意见进行修改，并提交修改后的论文。修改后，论文需再次进行答辩。修改后通过答辩的论文，作者需在答辩后三个月内提交最终论文。不通过答辩的论文，作者需根据评阅专家的意见进行大幅修改，并在修改后重新进行答辩。根据我校统计数据，约90%的硕士学位论文和70%的博士学位论文在首次答辩后通过。在答辩过程中，评阅专家对论文的指导和建议对于提高论文质量起到了积极作用。

三、答辩委员会组成及职责

(1)答辩委员会由校内校外专家组成，以确保评审的客观性和专业性。校内专家通常包括具有高级职称的教师，他们熟悉学校的教学和科研环境，能够对论文的学术水平进行准确评估。校外专家则来自其他高校或科研机构，他们带来的外部视角有助于提高评审的全面性。答辩委员会的成员数量通常为5-7人，其中校内校外专家的比例约为3:2。

(2)答辩委员会的职责包括对论文进行全面评审，评估论文的学术价值和创新性。委员会负责审查论文的选题是否具有前瞻性，研究方法是否科学合理，研究内容是否充实，结论是否可靠。在答辩过程中，委员会成员会针对论文的各个方面提出问题，确保作者能够充分展示其研究能力和成果。此外，委员会还需对答辩过程进行监督，确保答辩的公正性和规范性。

(3)答辩委员会在评审结束后，需对论文的总体质量进行评定，并给出明确的答辩结果。对于通过答辩的论文，委员会将提出具体的修改建议；对于不通过答辩的论文，委员会将指出论文存在的不足，并要求作者进行修改。答辩委员会的评审意见对论文的最终通过与否具有决定性作用，因此其组成的合理性和评审的专业性至关重要。

四、答辩程序及时间安排

(1)答辩程序分为准备阶段、答辩阶段和总结阶段。在准备阶段，作者需在答辩前一个月完成论文定稿，