科斯定理与排放权交易制度供给.docxVIP

PAGE

1-

科斯定理与排放权交易制度供给

一、科斯定理概述

(1)科斯定理，由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯提出，是经济学中的一个重要理论。该定理认为，只要交易成本为零，无论权利如何分配，市场机制都能通过价格机制实现资源配置的最优化。这一理论在解决外部性问题方面具有重要意义。以污染问题为例，科斯定理指出，如果污染者与受害者之间可以进行无成本的协商，那么他们可以通过讨价还价达成最优的污染水平，从而使社会福利最大化。

(2)科斯定理的提出，对于环境经济学领域产生了深远的影响。在现实世界中，由于交易成本的普遍存在，科斯定理的理论意义往往难以直接应用于实际问题的解决。然而，随着环境问题的日益严峻，排放权交易制度作为一种实现污染权分配和环境保护的有效手段，逐渐受到重视。排放权交易制度的核心思想是将污染权作为一种商品进行交易，通过市场机制实现污染权的合理配置。

(3)以美国芝加哥市为例，1990年代初期，芝加哥市开始实施排放权交易制度，旨在减少空气污染。该制度规定，工厂和企业需购买排放权才能排放污染物。在实施过程中，芝加哥市通过设立排放总量上限和分配排放权，促使企业之间进行排放权的交易。据统计，自实施排放权交易制度以来，芝加哥市的二氧化硫排放量降低了30%，而交易成本却相对较低。这一案例表明，排放权交易制度在降低污染和保护环境方面具有显著效果。

二、排放权交易制度的理论基础

(1)排放权交易制度的理论基础主要源于科斯定理和环境经济学。该制度的核心在于通过市场机制来实现污染权的分配和交易，以实现环境保护和经济效益的双赢。排放权交易制度的核心假设是，污染权可以像其他商品一样进行买卖，市场能够通过价格信号反映污染权的稀缺性。以欧盟排放权交易体系（EUETS）为例，该体系自2005年起运行，通过设定排放总量上限和分配排放配额，促使企业之间进行排放权的交易。据统计，EUETS实施以来，欧盟国家的二氧化碳排放量降低了21%，同时，参与交易的企业平均交易成本仅为每吨二氧化碳5欧元。

(2)排放权交易制度的理论基础还包括产权理论和外部性理论。产权理论认为，明确和界定产权是解决外部性问题的基础。在排放权交易制度中，政府通过设定排放权总量和分配配额，将污染权作为一种产权进行交易，从而激励企业减少污染排放。外部性理论则指出，污染是一种负外部性，即污染者对非市场参与者造成损害。排放权交易制度通过将污染权内部化，使得企业必须为排放污染付费，从而减少负外部性对环境和社会的影响。以美国加州的温室气体排放权交易市场（CaliforniaAirResourcesBoard,CARB）为例，该市场通过设定温室气体排放上限和分配排放配额，促进了加州企业的减排。

(3)此外，排放权交易制度的理论基础还涉及到市场机制和博弈论。市场机制在排放权交易制度中起到关键作用，通过价格发现机制，市场能够根据排放权的稀缺性调整价格，从而引导企业进行减排。博弈论则关注参与者之间的互动和策略选择。在排放权交易市场中，企业之间可能存在策略互动，如通过囤积排放权以期望未来价格上涨。为了解决这一问题，排放权交易制度往往采用拍卖、固定价格等机制来分配排放配额，以减少市场失灵和策略行为。以英国碳交易市场（UKCarbonAllowanceRegistry,UKCAR）为例，该市场采用拍卖机制分配排放配额，有效降低了市场失灵和策略行为的可能性。

三、科斯定理与排放权交易制度供给的关联分析

(1)科斯定理与排放权交易制度供给的关联体现在其对污染治理的市场化路径。科斯定理强调通过产权界定和交易来内部化外部成本，而排放权交易制度正是将污染权作为一种产权进行交易，从而实现污染治理的市场化。以中国试点碳交易市场为例，2011年以来，七个试点城市逐步建立起碳交易市场，通过碳排放权的交易，使得企业能够根据成本效益选择减排策略，实现了减排目标的低成本实现。

(2)科斯定理的核心思想在排放权交易制度中得到了具体体现。该制度通过设定排放权总量上限和分配配额，使得污染权成为一种有限的资源，从而在市场机制的作用下，通过价格机制反映污染权的稀缺性。例如，欧盟排放权交易体系（EUETS）通过设定碳排放总量上限，使得碳排放权成为了一种稀缺资源，市场交易价格随之波动，企业根据价格调整其减排策略。

(3)科斯定理在排放权交易制度供给中的关联还表现在其对交易成本的关注。科斯定理认为，在交易成本为零的情况下，产权的初始分配不会影响资源配置效率。在排放权交易制度中，交易成本的降低有助于提高市场效率。例如，中国碳排放权交易市场通过建立电子交易平台，简化交易流程，降低了交易成本，使得市场参与者更加便捷地进行交易。据统计，随着交易成本的降低，碳排放权交易市场交易量逐年增加，市场活跃度不断提高。

四、排放权交易制度供给的实践与展望