网络群体极化对大学生的影响及应对研究.docxVIP

PAGE

1-

网络群体极化对大学生的影响及应对研究

第一章网络群体极化的概述

(1)网络群体极化是指在网络空间中，个体在讨论或表达观点时，由于群体效应的影响，其观点和态度会向极端方向发展的现象。这一现象在网络论坛、社交媒体、在线社区等平台上尤为常见。根据美国心理学家詹姆斯·斯图尔特·库克的研究，网络群体极化在互联网上的表现主要有两种形式：情绪极化和认知极化。情绪极化是指个体在网络讨论中情绪化程度加深，如愤怒、激动等情绪的增强；认知极化则是指个体在观点和态度上更加坚定和极端。

(2)网络群体极化的产生与网络环境的特性密切相关。首先，网络匿名性使得个体在表达观点时顾虑减少，更容易倾向于极端立场。其次，网络信息传播速度快，个体容易受到极端观点的快速传播和强化，从而加剧极化现象。例如，根据《互联网发展统计报告》显示，2019年我国互联网用户规模达到8.54亿，其中活跃的网络论坛用户约为2.2亿。在这些论坛中，情绪化言论和极端观点的传播速度远快于理性讨论，导致群体极化现象愈发明显。此外，社交媒体平台上的算法推荐机制也可能加剧群体极化，因为算法倾向于向用户推荐与其观点相似的内容，从而形成信息茧房。

(3)网络群体极化对个体和社会都产生了一定的影响。对个体而言，群体极化可能导致个体认知偏差、情绪失控，甚至引发网络暴力。例如，在2016年美国大选期间，部分社交媒体平台上的群体极化现象严重，一些极端言论和负面情绪在网络空间迅速传播，对选民的情绪和行为产生了不良影响。对社会而言，群体极化可能导致社会信任度下降、社会矛盾加剧，甚至引发社会冲突。因此，研究和应对网络群体极化现象具有重要的现实意义。

第二章网络群体极化对大学生的影响

(1)大学生作为网络使用的主要群体之一，其思想和价值观的形成受到网络群体极化的深刻影响。据《中国大学生网络生活研究报告》显示，超过80%的大学生每天使用社交媒体超过1小时，其中约50%的大学生表示在网络社交中容易受到极端观点的影响。这种影响主要体现在认知、情绪和行为三个方面。在认知方面，大学生容易受到网络中极端言论的引导，形成片面、偏激的认知；在情绪方面，网络群体极化可能导致大学生情绪波动较大，易产生焦虑、愤怒等负面情绪；在行为方面，一些大学生可能因为受到网络极端言论的影响，参与网络暴力、谣言传播等不良行为。

(2)网络群体极化对大学生的影响还表现在心理健康方面。一项针对大学生网络群体极化影响的调查显示，有近30%的大学生表示网络群体极化对其心理健康造成了负面影响。这些影响包括焦虑、抑郁、自尊心下降等。例如，在2020年新冠病毒疫情期间，一些社交媒体上出现了大量关于疫情的错误信息和极端言论，导致部分大学生产生恐慌情绪，甚至出现失眠、焦虑等心理问题。

(3)网络群体极化还对大学生的社会交往能力产生影响。研究表明，在网络群体极化的影响下，大学生倾向于与具有相似观点的人交往，形成小圈子，导致人际交往范围的缩小。这种趋势可能导致大学生缺乏对不同观点的包容和理解，影响其社会交往能力的提升。例如，一些大学生在网络社交中只关注与自己观点一致的内容，对其他观点持排斥态度，从而阻碍了其社会交往能力的拓展。这种影响在长期看来，可能会对大学生的社会适应能力和未来职业发展产生不利影响。

第三章网络群体极化对大学生影响的实证研究

(1)为了深入探究网络群体极化对大学生的影响，研究者进行了一系列实证研究。其中一项研究选取了来自不同地区、不同专业背景的1000名大学生作为样本，通过问卷调查和访谈的方式收集数据。调查内容涵盖了大学生对网络群体极化的认知、态度、行为以及对心理健康的影响等方面。结果显示，约70%的大学生表示在网络社交中容易受到极端观点的影响，其中超过40%的大学生承认自己的观点和态度在网络上变得更加极端。此外，研究还发现，网络群体极化对大学生心理健康的影响显著，其中30%的大学生表示在网络上遇到极端言论时会出现焦虑、抑郁等情绪。

(2)在另一项研究中，研究者选取了500名大学生作为实验对象，通过设置模拟网络讨论环境，考察大学生在网络群体极化中的行为表现。实验结果显示，当讨论内容涉及敏感话题时，网络群体极化现象尤为明显。在实验中，当讨论环境设置为支持极端观点时，参与讨论的大学生中有60%表现出情绪化和极端化的行为，而在设置为中立或反对极端观点的环境中，这一比例下降至20%。此外，研究还发现，网络群体极化对大学生社会交往能力的影响显著，参与实验的大学生中有45%表示在网络群体极化环境下，其人际交往范围缩小，社交圈更加封闭。

(3)第三项研究通过追踪调查的方式，分析了网络群体极化对大学生心理健康和学业成绩的影响。研究选取了300名大学生作为样本，在大学一年级和三年级时分别进行问卷调查，以了解网络群体极化对其心理健康和学业成绩