网络游戏中虚拟财产的法律属性及其各方关系问题之分析.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏中虚拟财产的法律属性及其各方关系问题之分析

第一章虚拟财产的法律属性概述

(1)虚拟财产作为网络时代的产物，其法律属性一直是学术界和司法实践中的热点问题。在传统法律框架下，财产通常指具有实物形态的资产，而虚拟财产则是指在网络空间中以数据形式存在的财产。这种财产的虚拟性使得其在法律上的界定和定性变得复杂。我国现行法律对虚拟财产的定性尚未形成统一认识，但普遍认为虚拟财产具有财产权利属性，是网络用户在网络空间中的合法权益。

(2)虚拟财产的法律属性主要体现在其具有经济价值、稀缺性和可交易性。首先，虚拟财产具有经济价值，如网络游戏中的游戏币、装备等，它们可以在网络市场中进行买卖，具有实际的经济价值。其次，虚拟财产的稀缺性表现在其数量有限，如限量版游戏道具、虚拟货币等，这些财产的稀缺性决定了其价值。最后，虚拟财产的可交易性使得其在网络市场中可以自由流通，用户可以通过各种途径获取和交易虚拟财产。

(3)在虚拟财产的法律属性认定过程中，涉及到的法律问题主要包括虚拟财产的所有权、继承权、侵权责任等。首先，关于虚拟财产的所有权，有观点认为虚拟财产属于网络用户的个人财产，用户对其享有完全的所有权；也有观点认为虚拟财产属于网络服务提供商，用户仅享有使用权。其次，虚拟财产的继承问题也是一大争议点，有观点主张虚拟财产可以像现实财产一样进行继承，但也有观点认为虚拟财产不属于遗产范畴。最后，在虚拟财产侵权责任方面，如何界定侵权行为、确定责任主体以及赔偿范围等问题，都需要进一步明确。

第二章网络游戏中虚拟财产的构成要素

(1)网络游戏中虚拟财产的构成要素主要包括游戏币、装备、角色、土地、建筑等。以游戏币为例，它是玩家在游戏中进行交易的基本货币，其价值由游戏内部经济体系决定。例如，某款热门网络游戏《王者荣耀》中的游戏币“钻石”，其购买力与游戏内的商品和服务紧密相关。据相关数据显示，2019年，《王者荣耀》的日活跃用户数达到1.5亿，玩家在游戏内消费的金额超过10亿元。

(2)装备是网络游戏中的另一重要虚拟财产，它直接影响角色的战斗力和游戏体验。装备分为普通、稀有、传说、史诗等不同品质，品质越高，装备的属性和价格也越高。例如，在《英雄联盟》中，一件传说品质的装备价格可能高达数千元人民币。在实际案例中，一些玩家为了获取高品质装备，不惜花费大量资金购买游戏币或参与装备交易，甚至出现了装备盗窃、诈骗等犯罪行为。

(3)角色作为网络游戏的核心元素，其成长、升级、技能等属性也是虚拟财产的重要组成部分。玩家通过投入时间和精力，使角色不断成长，从而获得更好的游戏体验。据《中国游戏产业报告》显示，2019年中国游戏市场规模达到2308.8亿元，其中角色扮演类游戏占比达到34.3%。在实际案例中，一些玩家为了追求更强大的角色，不惜花费大量金钱购买游戏内道具、角色升级服务等，导致虚拟财产交易市场规模不断扩大。此外，角色交易、账号买卖等行为也引发了诸多法律和道德问题。

第三章虚拟财产的法律属性认定及其争议

(1)虚拟财产的法律属性认定在司法实践中存在较大争议。一方面，有观点认为虚拟财产应当被视为一种新型的财产形式，其具有法律意义上的财产属性，包括所有权、使用权、收益权等。例如，在2016年的一起案件中，法院认定玩家在网络游戏《魔兽世界》中的虚拟装备具有财产属性，判决被告归还原告被盗窃的装备。

(2)另一方面，也有观点认为虚拟财产并不等同于现实生活中的财产，其存在形式和交易方式与真实财产存在本质区别，因此不应当享有同等的法律保护。这种观点在部分司法案例中得到了体现，如在2019年的一起案件中，法院认为玩家在网络游戏中的角色等级和游戏币并不具有真实财产的法律属性，因此不予支持原告关于虚拟财产损失的诉讼请求。

(3)在虚拟财产的法律属性认定过程中，涉及到的争议点还包括虚拟财产的继承、赠与、赠与合同的有效性等。例如，在虚拟财产继承方面，有争议认为游戏账号和角色等级是否可以像现实财产一样进行继承。此外，虚拟财产赠与合同的有效性也是一个值得关注的问题，因为虚拟财产的赠与可能涉及知识产权、不正当竞争等多个法律领域。这些争议的解决对于完善我国虚拟财产法律制度具有重要意义。

第四章虚拟财产相关各方关系问题分析

(1)虚拟财产相关各方关系问题分析主要涉及玩家、游戏运营商、交易平台以及法律法规制定者等。在玩家与游戏运营商之间，玩家通过购买游戏服务获得虚拟财产，而运营商则负责提供游戏环境和保障虚拟财产的安全。然而，由于虚拟财产的特殊性，玩家与运营商之间可能会出现纠纷。例如，在2020年的一起案件中，玩家因游戏内虚拟物品被盗，向运营商提出索赔，最终法院判决运营商承担相应责任。据《中国游戏产业报告》显示，2019年中国游戏市场规模达到2308.8亿元，玩家对于虚拟财