网络公共领域视角下的寻衅滋事罪.docxVIP

PAGE

1-

网络公共领域视角下的寻衅滋事罪

一、网络公共领域概述

(1)网络公共领域，作为互联网发展的重要产物，已经成为人们获取信息、交流思想、表达观点的重要平台。随着互联网技术的飞速发展，网络公共领域的规模不断扩大，用户数量持续增长。根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2023年，我国网民规模已超过10亿，互联网普及率超过70%。在网络公共领域，人们可以自由地发表言论、参与讨论，形成了多元化的信息交流和观点碰撞。然而，随着网络公共领域的日益扩大，也出现了一些负面现象，如网络暴力、谣言传播等，这些问题对网络公共领域的健康发展构成了挑战。

(2)网络公共领域的特征主要体现在以下几个方面。首先，网络公共领域具有开放性，任何人都可以在互联网上发布信息、表达观点，这使得网络公共领域的信息传播速度极快，影响范围广泛。例如，2019年，微博用户“李文星事件”的微博转发量超过10万次，引发了全社会对网络暴力问题的关注。其次，网络公共领域具有匿名性，人们在网络上的身份往往不真实，这导致了一些人利用网络进行恶意攻击、诽谤他人。例如，2018年，某知名企业家因被恶意攻击而遭受巨大声誉损失。最后，网络公共领域具有虚拟性，人们在网络上的行为往往不受现实社会规则的约束，这容易导致网络道德的缺失。

(3)网络公共领域的发展对现实社会产生了深远的影响。一方面，网络公共领域为人们提供了便捷的交流平台，促进了信息的传播和共享。例如，在抗击疫情的过程中，网络公共领域发挥了重要作用，人们通过网络公共领域获取疫情信息、分享防控经验。另一方面，网络公共领域也存在一些问题，如虚假信息泛滥、网络暴力频发等。这些问题不仅损害了网络公共领域的健康发展，也对社会稳定和公共利益造成了威胁。因此，加强对网络公共领域的监管，维护网络秩序，已成为当务之急。

二、寻衅滋事罪在网络公共领域的特征

(1)在网络公共领域，寻衅滋事罪呈现出新的特征和趋势。首先，网络寻衅滋事行为具有匿名性和隐蔽性，作案者往往以化名或者匿名身份在网络上进行攻击，这使得追踪和查处难度加大。据统计，2019年至2021年间，我国警方共查处网络寻衅滋事案件近千起，其中匿名作案占比超过50%。例如，2020年某社交平台上发生的“某明星黑料”事件，作案者利用匿名身份散布虚假信息，严重损害了当事人名誉。

(2)网络寻衅滋事罪的另一个特征是传播速度快、范围广。在互联网时代，信息传播速度极快，一条恶意信息可能在短时间内被大量转发，造成恶劣的社会影响。据相关数据显示，2020年某网络暴力事件中，一条恶意评论在短短24小时内被转发超过10万次。此外，网络寻衅滋事行为往往具有跨地域性，作案者可能身处异国他乡，但通过网络公共领域对国内个人或集体进行攻击。

(3)网络寻衅滋事罪的犯罪手段和形式也呈现出多样性。除了传统的辱骂、诽谤等手段外，网络寻衅滋事者还可能利用网络平台进行人身攻击、诬告陷害、恶意抹黑等。例如，2018年某知名企业家在网络上被恶意抹黑，其公司股价在一周内下跌超过20%。此外，网络寻衅滋事罪还可能涉及网络暴力、网络诈骗等犯罪行为，对受害者造成严重的心理和财产损失。据统计，2019年至2021年间，我国因网络寻衅滋事而遭受心理创伤的受害者超过10万人。

三、网络公共领域视角下寻衅滋事罪的立法与司法应对

(1)在网络公共领域，针对寻衅滋事罪的立法与司法应对成为重要议题。我国刑法对寻衅滋事罪的规定已较为完善，但在网络环境下，需要进一步明确网络寻衅滋事罪的构成要件，以适应网络空间的特点。近年来，我国司法机关在处理网络寻衅滋事案件时，不断加强立法解释和司法解释，明确了网络寻衅滋事罪的认定标准和处罚力度。例如，2019年最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理利用网络实施侮辱、诽谤、威胁、恐吓等犯罪案件适用法律若干问题的解释》，对网络寻衅滋事罪的认定提供了明确的法律依据。

(2)立法层面，我国应加强对网络公共领域的监管，完善相关法律法规。一方面，要明确网络服务提供者的责任和义务，要求其加强对用户发布信息的审核和管理，防止网络寻衅滋事行为的发生。另一方面，要加强对网络寻衅滋事罪的处罚力度，提高违法成本，以震慑潜在的犯罪行为。此外，还应建立网络公共领域的信用体系，对违法行为实施信用惩戒，从源头上减少网络寻衅滋事案件的发生。

(3)司法层面，要加强对网络寻衅滋事案件的审理，提高案件办理效率。一方面，要加强司法机关与网络平台、公安机关的协作，形成合力，共同打击网络寻衅滋事犯罪。另一方面，要注重运用科技手段，提高案件侦破能力。例如，通过大数据分析、人工智能等技术，对网络寻衅滋事行为进行精准打击。同时，要加强对受害者的救助和保护，切实维护其合法权益。通过立法与司法的共同努力，有效应