乡村民主政治参与主体的被动性问题研究.docxVIP

PAGE

1-

乡村民主政治参与主体的被动性问题研究

一、研究背景与意义

(1)随着我国社会主义市场经济体制的逐步完善和农村改革的深入推进，乡村民主政治建设取得了显著成效。然而，在乡村民主政治参与过程中，部分主体表现出明显的被动性，这在一定程度上影响了乡村民主政治的健康发展。据统计，截至2020年底，我国农村居民参与民主选举的比例为78.6%，但其中主动参与的比例仅为35.2%。这一数据显示，仍有相当一部分农村居民对民主政治参与缺乏主动性和积极性。

(2)乡村民主政治参与主体的被动性问题不仅关系到农村基层治理的效率，更关系到国家治理体系和治理能力现代化。在许多乡村地区，由于信息不对称、教育水平有限、传统观念束缚等因素，部分村民对民主政治的认识不足，缺乏参与政治生活的意识和能力。例如，在某个乡村，由于村民对民主选举的重要性认识不足，导致投票率长期低于50%，严重影响了选举的公正性和有效性。

(3)此外，乡村民主政治参与主体的被动性问题还与乡村治理结构、政策环境和社会环境密切相关。在部分乡村，由于基层干部与村民之间缺乏有效沟通，导致政策执行过程中出现偏差，村民对政策不满，从而降低了参与政治的积极性。以某地区为例，由于政策宣传不到位，导致一项惠农政策在实施过程中遭遇抵制，村民对政府的信任度下降，参与民主政治的意愿也随之减弱。因此，深入研究乡村民主政治参与主体的被动性问题，对于推动乡村治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

二、乡村民主政治参与主体的被动性分析

(1)乡村民主政治参与主体的被动性首先体现在参与意愿不足。据调查，我国农村地区约有40%的村民表示对参与民主政治缺乏兴趣，这一比例在偏远地区和贫困地区更为突出。例如，在某个贫困县，村民参与村委会换届选举的投票率仅为30%，远低于全国平均水平。

(2)参与能力不足也是乡村民主政治参与主体被动性的重要原因。许多村民由于受教育程度低，缺乏必要的政治知识和法律意识，难以有效行使自己的民主权利。以某村为例，由于村民对选举法了解甚少，导致在选举过程中出现了舞弊现象，严重影响了选举的公正性。

(3)乡村民主政治参与主体的被动性还与外部环境有关。一方面，基层干部与村民之间的沟通不畅，政策宣传不到位，导致村民对政策产生误解和抵触情绪；另一方面，社会舆论对乡村民主政治的负面报道，也可能使村民对参与政治产生恐惧和抵触心理。例如，在某乡村，由于一次选举过程中的争议事件被媒体过度报道，导致村民对参与民主政治产生了强烈的抵触情绪。

三、乡村民主政治参与主体被动性的影响因素

(1)教育水平是影响乡村民主政治参与主体被动性的重要因素。数据显示，在我国农村地区，受过高等教育的村民比例仅为8.5%，而文盲和半文盲比例高达10%。教育水平较低导致村民缺乏必要的政治知识和参与能力，难以理解和行使自己的民主权利。

(2)经济状况也是影响乡村民主政治参与的一个重要因素。研究表明，经济状况较差的村民往往对参与民主政治缺乏兴趣，因为他们更关注自身的生活和经济状况。例如，在某乡村，贫困家庭的成员中，只有30%的人表示愿意参与村庄事务的决策。

(3)社会文化和政治环境对乡村民主政治参与主体的被动性也有显著影响。在部分乡村，传统观念和家族势力仍然较为强势，这可能导致村民在参与政治时受到限制。此外，政治腐败和不公正现象的普遍存在，也可能降低村民对民主政治的信任和参与意愿。如某地村官选举中，因选举过程不透明，村民对选举结果不信任，参与热情大幅下降。

四、乡村民主政治参与主体被动性的应对策略

(1)提高教育水平是增强乡村民主政治参与主体主动性的关键措施。通过普及农村教育，提高村民的文化素养和法治意识，有助于他们更好地理解和参与民主政治。具体措施包括加大对农村教育的投入，改善教育设施，以及开展针对性的公民教育和法律知识普及活动。例如，某地通过开展农村夜校，帮助村民学习选举法、宪法等基本法律知识，有效提升了村民的参与能力。

(2)加强经济扶持和政策引导，改善村民的生活条件，是激发乡村民主政治参与热情的重要途径。政府应加大对农村基础设施建设的投入，提高农村公共服务水平，同时通过制定一系列惠农政策，确保农民的合法权益得到保障。此外，通过设立专项资金，鼓励村民参与村庄建设和公共事务的管理，能够有效提升村民参与政治的积极性和主动性。

(3)优化乡村治理结构，提高基层干部的服务能力和水平，是减少乡村民主政治参与主体被动性的有效手段。一方面，要加强基层干部的培训，提高他们的政治素质和为民服务意识；另一方面，要建立健全监督机制，确保基层干部在执行政策时公正透明，赢得村民的信任和支持。例如，某地在村委会换届选举中引入第三方监督机制，有效防止了选举过程中的不正之风，增强了村民的参与信心。

五、结论与建议

(1)乡村民主政治参与主体的被动性问题是