网络虚拟财产刑法论文.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产刑法论文

一、网络虚拟财产概述

网络虚拟财产，作为数字时代的一种新型财产形态，伴随着互联网技术的发展而日益显现其重要性。它主要包括游戏虚拟货币、网络虚拟物品、电子邮箱空间、网络域名等，具有非实物性、数字化、可复制性和交易性等特点。在我国，网络虚拟财产的法律地位尚不明确，但其价值却不容忽视。随着网络经济的发展，网络虚拟财产在人们生活中的应用越来越广泛，已经成为电子商务、社交网络、网络游戏等领域的重要组成部分。

网络虚拟财产的产生与互联网技术的飞速发展密切相关。在互联网环境下，人们通过虚拟平台进行交流、交易，从而产生了大量的虚拟财产。这些虚拟财产不仅丰富了人们的精神文化生活，也带来了巨大的经济效益。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律保护方面存在诸多难题。一方面，网络虚拟财产的价值难以确定，导致其在法律纠纷中的认定存在困难；另一方面，网络虚拟财产的流通和交易方式复杂多样，容易引发侵权、诈骗等犯罪行为。

近年来，我国政府高度重视网络虚拟财产的法律保护工作。从《中华人民共和国合同法》到《中华人民共和国网络安全法》，相关法律法规对网络虚拟财产的保护进行了明确规定。然而，由于网络虚拟财产的特殊性，现行法律法规在保护力度和适用范围上仍存在不足。例如，对于网络虚拟财产的侵权行为，现行法律在追究侵权人责任方面存在一定难度；对于网络虚拟财产的犯罪行为，现行法律在打击力度和手段上也有待加强。因此，深入探讨网络虚拟财产的法律属性和保护路径，对于维护网络虚拟财产权益、促进网络经济发展具有重要意义。

在网络虚拟财产的法律属性方面，学界存在多种观点。一种观点认为，网络虚拟财产属于无形财产，应纳入《中华人民共和国物权法》的调整范围；另一种观点认为，网络虚拟财产属于虚拟商品，应参照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。无论哪种观点，都应充分考虑网络虚拟财产的特点，制定相应的法律规范，以保障网络虚拟财产权益的实现。同时，针对网络虚拟财产的犯罪问题，应加强刑法保护，明确犯罪构成要件，加大打击力度，维护网络空间的安全与秩序。

二、网络虚拟财产的法律属性与刑法保护

(1)网络虚拟财产的法律属性问题在我国司法实践中已逐渐得到关注。根据我国《合同法》的规定，网络虚拟财产可以被视为一种新型合同标的，具有法律上的财产属性。例如，在2018年的一起网络虚拟财产纠纷案中，法院认定虚拟游戏货币作为一种虚拟财产，当事人对其拥有合法所有权，判决被告返还原告虚拟货币。

(2)在刑法保护方面，我国《刑法》对网络虚拟财产犯罪行为进行了明确规定。如《刑法》第二百六十六条规定了盗窃、诈骗、抢夺等犯罪行为，对于涉及网络虚拟财产的犯罪，可以适用该条款进行处罚。据统计，2019年我国检察机关共审查起诉网络虚拟财产犯罪案件近2000件，涉案金额超过10亿元人民币。其中，盗窃游戏虚拟货币案件占比较高。

(3)然而，在司法实践中，对于网络虚拟财产犯罪的认定和处理仍存在一定困难。一方面，网络虚拟财产的价值评估标准不统一，导致犯罪数额难以准确认定；另一方面，网络虚拟财产的流通和交易过程复杂，犯罪手法隐蔽，给侦查和起诉带来挑战。例如，在2020年的一起网络虚拟货币诈骗案中，犯罪分子利用网络交易平台进行诈骗，涉案金额高达数百万元，由于证据不足，案件最终以犯罪分子被判处有期徒刑一年缓刑一年的结果结案。

三、网络虚拟财产犯罪的类型与认定

(1)网络虚拟财产犯罪类型多样，主要包括盗窃、诈骗、侵犯著作权、侵犯商标权等。盗窃类犯罪主要针对游戏虚拟货币、网络虚拟物品等，如2019年某游戏玩家被盗取价值数十万元的虚拟装备。诈骗类犯罪则涉及网络交易平台、社交媒体等，如2020年某电商平台因虚假交易导致消费者损失上千万元。

(2)在认定网络虚拟财产犯罪时，首先要明确犯罪构成要件。以盗窃罪为例，需证明犯罪行为具有非法占有目的、实施了盗窃行为、盗窃数额达到一定程度等。同时，对于网络虚拟财产的价值认定，通常参照市场交易价格、玩家评价等因素综合判断。例如，在2021年的一起网络虚拟货币盗窃案中，法院根据涉案虚拟货币的市场交易价格，认定犯罪数额为数十万元。

(3)网络虚拟财产犯罪的认定还需关注犯罪手法和手段。随着网络技术的发展，犯罪分子利用黑客技术、钓鱼网站、木马病毒等手段实施犯罪。在认定过程中，需结合案件具体情况，分析犯罪手法和手段，以确定犯罪行为是否构成犯罪。如2022年某网络虚拟物品诈骗案中，犯罪分子通过制作虚假游戏交易平台，诱骗玩家购买虚拟物品，最终被认定为诈骗罪。

四、网络虚拟财产刑法保护的完善建议

(1)首先，应完善网络虚拟财产的法律界定，明确其法律属性和权益归属。可以借鉴国外经验，如美国将虚拟货币视为“货币”进行监管，我国可以考虑将网络虚拟财产纳入《物权法》的调整范围，明确其作