网络游戏虚拟财产若干法律问题探析.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏虚拟财产若干法律问题探析

一、网络游戏虚拟财产的定义与特征

(1)网络游戏虚拟财产是指在网络游戏虚拟空间中，玩家通过游戏活动所拥有的、具有经济价值和法律意义的数字资源。这些虚拟财产包括但不限于游戏角色、装备、道具、虚拟货币等。随着网络游戏产业的快速发展，虚拟财产已经成为玩家在游戏中投入时间和金钱的体现，其价值也在不断提升。虚拟财产的定义与特征不仅关系到玩家的合法权益，也涉及到网络游戏产业的健康发展。

(2)网络游戏虚拟财产具有以下特征：首先，虚拟性是网络游戏虚拟财产最显著的特征，它存在于虚拟的网络空间中，与现实世界中的有形财产截然不同。其次，虚拟财产具有稀缺性，由于游戏设计者的设定，某些虚拟物品可能具有唯一性，玩家通过努力获取或交易这些物品时，其价值会得到提升。再次，虚拟财产具有可交易性，玩家可以在游戏中或通过第三方交易平台进行虚拟财产的交易，这种交易行为使得虚拟财产具有了一定的市场价值。最后，虚拟财产具有易复制性，由于技术手段的便利，虚拟财产可以被复制，这给虚拟财产的法律保护带来了挑战。

(3)网络游戏虚拟财产的定义与特征对于其法律保护具有重要意义。在法律层面，对虚拟财产进行界定有助于明确其法律属性，从而为虚拟财产的法律保护提供依据。在司法实践中，对于涉及虚拟财产的纠纷案件，法院需要依据虚拟财产的定义与特征来判断案件性质，合理确定案件的处理结果。此外，明确虚拟财产的特征还有助于促进网络游戏产业的健康发展，维护玩家的合法权益，防止虚拟财产的滥用和非法交易。因此，对网络游戏虚拟财产的定义与特征进行深入研究具有重要意义。

二、网络游戏虚拟财产的法律性质探讨

(1)网络游戏虚拟财产的法律性质一直是学界和业界关注的焦点。从法律角度看，虚拟财产兼具财产权和人格权的双重属性。财产权方面，虚拟财产具有价值、稀缺性和可交易性，符合财产权的特征。据统计，我国网络游戏市场规模逐年扩大，2019年达到人民币2388亿元，其中虚拟财产交易额占比较大。例如，某知名网络游戏《王者荣耀》中，玩家在游戏中购买的虚拟皮肤和道具，其价值甚至超过了现实生活中的商品。

(2)在人格权方面，虚拟财产与玩家之间的联系密切。玩家在游戏中投入时间和精力培养角色，形成了对虚拟财产的依赖和情感寄托。当虚拟财产遭受侵害时，玩家的人格权也受到损害。例如，2018年，某玩家在游戏中花费数万元购买虚拟装备，却因游戏公司服务器故障导致装备丢失。玩家将游戏公司告上法庭，最终法院判决游戏公司赔偿玩家损失。此案表明，虚拟财产与玩家的人格权具有紧密的联系。

(3)关于虚拟财产的法律性质，我国现行法律尚无明确规定。在实践中，法院通常参照《物权法》、《合同法》等相关法律法规来处理虚拟财产纠纷。例如，2017年，某玩家在游戏中购买的虚拟货币被盗，玩家将盗用者诉至法院。法院根据《合同法》相关规定，判决盗用者返还虚拟货币。此外，随着虚拟财产纠纷案件数量的增多，我国立法机关也在积极探索虚拟财产的法律保护路径。例如，2020年，我国《民法典》草案中首次提出了“虚拟财产”的概念，为虚拟财产的法律保护提供了法律依据。

三、网络游戏虚拟财产的法律保护现状与问题

(1)目前，我国网络游戏虚拟财产的法律保护主要依赖于《物权法》、《合同法》等相关法律法规。然而，这些法律法规在处理虚拟财产纠纷时存在一定局限性。一方面，虚拟财产的特殊性使得其在法律适用上存在模糊地带；另一方面，相关法律法规对于虚拟财产的保护力度不足，导致实践中许多玩家权益难以得到有效保障。

(2)在司法实践中，虚拟财产纠纷案件的处理存在以下问题：首先，部分法院对虚拟财产的法律性质认识不足，导致判决结果不尽合理；其次，虚拟财产的价值评估体系尚未完善，难以准确量化虚拟财产的价值，影响判决结果的公正性；再次，虚拟财产的举证难度较大，玩家往往难以提供充分的证据证明其合法权益。

(3)针对虚拟财产的法律保护现状，我国需要从以下几个方面进行改进：一是加强立法，明确虚拟财产的法律性质和权利归属，为虚拟财产纠纷提供明确的法律依据；二是建立健全虚拟财产的价值评估体系，确保虚拟财产的价值得到公正评估；三是提高司法人员的专业素养，加强对虚拟财产纠纷案件的审理能力；四是完善虚拟财产的举证规则，降低玩家举证难度，切实保障玩家的合法权益。

四、网络游戏虚拟财产纠纷案例分析

(1)在一起著名的网络游戏虚拟财产纠纷案中，玩家因游戏账号被盗，遭受了数千元人民币的虚拟财产损失。玩家将游戏运营商告上法庭，要求赔偿损失。法院审理后认为，游戏运营商作为游戏服务提供者，有义务保障玩家的账号安全，未采取有效措施防止账号被盗，应承担相应的法律责任。最终，法院判决游戏运营商赔偿玩家损失。

(2)另一起案例中，玩家在游戏中购买的虚拟装备因游戏公司服务器故障而丢失。玩家要求