网络名誉诽谤的法律责任是什么.docxVIP

PAGE

1-

网络名誉诽谤的法律责任是什么

一、网络名誉诽谤的定义

(1)网络名誉诽谤是指在网络空间中，个人或者单位通过互联网发布、传播、转发或者以其他方式公开散布虚假信息，捏造事实，损害他人名誉，使其社会评价降低的行为。这种行为不仅侵害了他人的名誉权，也扰乱了网络秩序，破坏了社会和谐。在网络环境下，由于信息传播速度快、范围广，网络名誉诽谤对受害者的伤害往往更为严重。

(2)网络名誉诽谤的定义中，关键点在于“虚假信息”和“损害名誉”。虚假信息是指与事实不符、捏造的言论，而损害名誉则是指对他人名誉权的侵害，使其社会评价受到负面影响。在网络空间中，由于信息来源的多样性和复杂性，辨别信息的真实性成为一个难题，这也使得网络名誉诽谤案件的处理更为复杂。

(3)根据我国《侵权责任法》和《刑法》的相关规定，网络名誉诽谤行为可能构成民事侵权行为，也可能构成刑事犯罪。在网络名誉诽谤案件中，受害人有权要求侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，甚至可以要求赔偿损失。同时，如果网络名誉诽谤行为严重，情节恶劣，造成严重后果，还可能被追究刑事责任。因此，网络名誉诽谤不仅是一个法律问题，也是一个社会问题，需要全社会共同努力，维护网络环境的清朗。

二、网络名誉诽谤的法律特征

(1)网络名誉诽谤的法律特征主要体现在其侵权行为的特殊性上。首先，网络名誉诽谤的传播速度快，影响范围广，与传统名誉侵权相比，其损害后果更为严重。其次，网络名誉诽谤的行为主体具有匿名性，使得侵权者难以追踪和确定，增加了案件处理的难度。此外，网络名誉诽谤往往涉及跨地域、跨平台的特点，对司法管辖和证据固定提出了更高的要求。

(2)在法律特征方面，网络名誉诽谤具有以下特点：一是行为方式的多样性，包括但不限于在社交媒体、论坛、博客等平台上发布诽谤性言论；二是侵权对象的广泛性，既包括公众人物，也包括普通公民；三是侵权手段的隐蔽性，侵权者往往利用技术手段进行匿名操作，增加了案件调查的难度。此外，网络名誉诽谤案件往往涉及多个法律关系，如名誉权、隐私权、著作权等，使得案件处理更加复杂。

(3)从法律角度分析，网络名誉诽谤的法律特征还包括侵权责任的追究方式。一方面，网络名誉诽谤的侵权责任属于侵权责任法调整的范围，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。另一方面，如果网络名誉诽谤行为情节严重，损害了公共利益，侵权人还可能面临刑事责任。在司法实践中，网络名誉诽谤案件的处理需要综合考虑侵权人的主观恶意、侵权行为的严重程度、受害人的实际损害等因素，以确保法律的公正适用。

三、网络名誉诽谤的法律责任主体

(1)网络名誉诽谤的法律责任主体主要包括直接实施侵权行为的个人或单位，以及间接参与侵权行为的网络服务提供者。对于直接实施侵权行为的个人或单位，其法律责任主体地位明确，应当承担相应的民事责任、行政责任甚至刑事责任。根据我国《侵权责任法》的规定，网络用户在网络上散布虚假信息、侮辱、诽谤他人，应当承担侵权责任。此外，网络服务提供者如未尽到管理义务，对于明知或应知网络用户实施侵权行为的，未采取必要措施的，也应当与侵权人承担连带责任。

(2)在网络名誉诽谤的法律责任主体中，网络服务提供者的责任认定尤为重要。网络服务提供者作为网络空间的管理者，应当履行相应的监管义务，对网络空间中的违法行为进行制止。如果网络服务提供者未履行监管义务，对网络名誉诽谤行为放任不管，导致损害后果扩大，那么网络服务提供者应当承担相应的法律责任。具体而言，网络服务提供者可能因未尽到通知、删除、屏蔽等义务而承担法律责任，同时，如果网络服务提供者明知侵权行为的存在，仍不采取措施制止，可能被认定为侵权行为的共同侵权人，承担连带责任。

(3)网络名誉诽谤的法律责任主体还包括间接参与侵权行为的个人或单位。例如，在名誉诽谤案件中，某些个人或单位可能因提供虚假信息、散布谣言等行为，对侵权行为的实施起到了推波助澜的作用。这些间接参与侵权行为的个人或单位，虽然在主观上可能不具备故意，但在客观上对侵权行为的实施产生了影响，因此也应当承担相应的法律责任。此外，在追究法律责任时，还需考虑侵权人的过错程度、侵权行为的严重程度、受害人的实际损害等因素，以实现法律的公正适用。总之，网络名誉诽谤的法律责任主体众多，涉及个人、单位及网络服务提供者等多个方面，需要综合考虑各方的责任，确保侵权行为得到有效制止。

四、网络名誉诽谤的刑事责任

(1)网络名誉诽谤的刑事责任主要依据我国《刑法》第二百四十六条的规定。根据该条款，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。近年来，随着网络技术的发展，网络名誉诽谤案件数量逐年上升。据统计，2019年全国法院审理的网络名誉侵权案件达数千件，其