的法律属性分析和网络虚拟财产继承与传统财产继承的区别.docxVIP

PAGE

1-

的法律属性分析和网络虚拟财产继承与传统财产继承的区别

一、法律属性分析

(1)法律属性分析是探讨网络虚拟财产在法律体系中的定位和性质的关键步骤。在网络虚拟财产的法律属性分析中，首先需要明确的是，网络虚拟财产不同于传统意义上的有形财产，它是一种新型的财产形态，存在于网络空间，具有数字化、虚拟化、非实体化的特点。这一特性使得网络虚拟财产在法律属性上呈现出与传统财产不同的特征，如权利的非物质性、权利与实体的分离性等。

(2)在法律属性分析中，对网络虚拟财产的法律性质进行界定是至关重要的。网络虚拟财产既具有财产权属性，也具有人身权属性。财产权属性体现在网络虚拟财产可以作为个人或组织的财产进行交易、继承等法律行为；人身权属性则体现在网络虚拟财产与个人身份、名誉等密切相关。因此，在法律属性分析中，需要综合考虑网络虚拟财产的财产权与人身权属性，以确定其在法律体系中的地位。

(3)网络虚拟财产的法律属性分析还涉及到与现有法律体系的协调问题。由于网络虚拟财产的出现，现有法律体系在处理相关法律问题时存在一定的滞后性。例如，在网络虚拟财产的继承问题上，现行法律对于虚拟财产的继承规定较为模糊，缺乏明确的操作规范。因此，在法律属性分析中，需要探讨如何将网络虚拟财产纳入现有法律体系，并在此基础上完善相关法律法规，以适应网络虚拟财产发展的需要。同时，还需关注国际法律规范的借鉴与适用，以确保网络虚拟财产的法律属性分析具有国际视野和前瞻性。

二、网络虚拟财产的定义与特征

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中，以数字化形式存在的、具有财产价值的资源或权益。根据我国相关数据，截至2020年，我国网络虚拟财产市场交易规模已达到数千亿元人民币。网络虚拟财产包括游戏装备、虚拟货币、网络域名、电子书、网络文学作品等。以游戏为例，2019年全球电子竞技市场规模达到156亿美元，其中网络虚拟财产交易占比超过50%。

(2)网络虚拟财产具有以下特征：一是非实体性，即网络虚拟财产不占有物理空间，以数字形式存在；二是权利与实体的分离性，即网络虚拟财产的权利与拥有者身份相互独立；三是稀缺性，由于技术限制和资源分配，网络虚拟财产往往具有独特的属性，使其具有一定的稀缺价值；四是流动性，网络虚拟财产可以在不同平台和用户之间进行交易和流转。例如，我国某知名游戏玩家曾在2013年将游戏账号以60万元人民币的价格出售，创下网络虚拟财产交易纪录。

(3)网络虚拟财产的生成与传播方式呈现出多样性和创新性。以网络虚拟货币为例，比特币作为首个成功的数字货币，自2009年诞生以来，其价格波动引起了广泛关注。据相关数据显示，比特币在2017年一度达到2万美元的高位。此外，区块链技术的发展为网络虚拟财产的生成和交易提供了新的技术支持，如以太坊等智能合约平台，使得网络虚拟财产的生成和交易更加便捷和安全。

三、网络虚拟财产继承与传统财产继承的相同点

(1)网络虚拟财产继承与传统财产继承在法律性质上具有诸多相同点。首先，两者均遵循继承法的基本原则，如法定继承、遗嘱继承等。在法定继承方面，网络虚拟财产继承与传统财产继承一样，按照法定继承顺序进行，即配偶、子女、父母等继承人享有继承权。在遗嘱继承方面，网络虚拟财产继承同样允许立遗嘱人通过遗嘱指定继承人，以及分配继承份额。

(2)在继承程序上，网络虚拟财产继承与传统财产继承也存在相似之处。两者都需要经过继承开始、继承人申报、遗产分割等环节。在继承开始时，网络虚拟财产继承与传统财产继承均需确认遗产的存在，并确定继承人的身份。在继承人申报环节，继承人需向有关部门提交相关材料，证明其与被继承人的亲属关系。在遗产分割过程中，网络虚拟财产继承与传统财产继承都需遵循公平、合理原则，确保各继承人按份额享有继承权。

(3)网络虚拟财产继承与传统财产继承在法律效力上具有一致性。根据我国《继承法》的规定，网络虚拟财产作为遗产的一部分，同样具有继承效力。在继承过程中，网络虚拟财产与传统财产一样，受到法律保护。同时，网络虚拟财产继承与传统财产继承在法律适用方面也具有一定的共性，如对于继承纠纷的处理、遗产的保管与处分等，均需遵循相关法律法规。此外，两者在税收政策、继承费用等方面也存在相似之处，如继承税、遗产管理费等。

四、网络虚拟财产继承与传统财产继承的区别

(1)网络虚拟财产继承与传统财产继承在客体上存在显著差异。网络虚拟财产的客体主要包括虚拟货币、游戏账号、电子书等，这些财产不占有物理空间，其存在形式和交易方式与传统财产截然不同。例如，某游戏玩家在去世后，其游戏账号和虚拟货币的价值无法直接体现在现实世界中，而在网络游戏中具有很高的经济价值。相比之下，传统财产如房产、车辆等，其价值可以通过市场评估得到明确体现。据统计，2019年全球网络虚拟财产市场规模超过1000亿美