综观与描述——后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究.docxVIP

PAGE

1-

综观与描述——后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究

第一章综观维特根斯坦日常语言哲学的背景与意义

(1)20世纪哲学的思潮中，维特根斯坦的日常语言哲学占据着举足轻重的地位。这一哲学思想的形成，源于维特根斯坦对语言本质的深入探究，以及对传统哲学问题的批判性反思。在早期哲学中，维特根斯坦关注的是语言与世界的对应关系，即语言与现实世界的映射。然而，随着研究的深入，他逐渐转向对语言本身的研究，关注语言在日常生活中的使用及其所反映的人类生活世界。这种转向使得维特根斯坦的哲学研究更加贴近人们的实际生活，为后来的哲学研究提供了新的视角。

(2)后期维特根斯坦的日常语言哲学主要关注语言在日常生活中的运用。他认为，语言并非简单的符号系统，而是与人类生活紧密相连的实践工具。在这一哲学体系中，语言的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语境和语言使用者。维特根斯坦通过对日常语言的分析，揭示了语言使用中的种种困境，如语言游戏、语言误用等。这些问题的提出，使得维特根斯坦的日常语言哲学成为对传统哲学方法论的挑战，同时也为后来的哲学研究提供了新的研究路径。

(3)研究维特根斯坦的日常语言哲学，不仅有助于我们理解语言的本质和人类生活的关系，而且对于哲学方法论的发展也具有重要意义。维特根斯坦的哲学思想强调哲学研究应回归日常语言，关注语言的实际运用。这种研究方法对于当代哲学的发展具有启示作用，有助于我们重新审视哲学研究的对象和方法。此外，维特根斯坦的日常语言哲学还为我们提供了反思现代科技、语言变革等问题的视角，对于推动社会进步和文化发展具有重要意义。

第二章后期维特根斯坦日常语言哲学的基本观点与方法论

(1)后期维特根斯坦的日常语言哲学以对语言的实际使用和语言现象的细致分析为核心。他认为，语言的真正意义在于其在日常生活中的运用，而非抽象的逻辑推理。维特根斯坦强调，语言的意义并非固定不变，而是依赖于特定的语境和语言使用者的共同理解。这一观点颠覆了传统哲学对语言意义的追求，使得语言研究转向了对语言使用的关注。

(2)维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，用以描述语言在特定情境中的使用方式。他认为，语言游戏是语言与人类生活世界的连接点，是语言意义的源泉。在语言游戏中，语言的意义不是通过定义来确定的，而是通过参与者的共同实践来体现。这一观点使得维特根斯坦的哲学研究从静态的语言分析转向了动态的语言实践。

(3)在方法论上，维特根斯坦主张通过“描述”而非“解释”来理解语言。他认为，哲学的任务不是去寻找语言的普遍规律，而是去描述语言的实际使用情况。这种描述性的方法要求哲学家深入到日常语言中，去观察、分析和理解语言的实际运用。维特根斯坦的方法论对后来的哲学研究产生了深远的影响，为语言哲学、现象学等领域的研究提供了重要的方法论基础。

第三章后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究现状

(1)后期维特根斯坦的日常语言哲学方法论研究在学术界引起了广泛的关注。近年来，随着研究的深入，研究者们从多个角度对维特根斯坦的方法论进行了探讨。据统计，自20世纪90年代以来，关于维特根斯坦日常语言哲学方法论的研究论文数量逐年上升，尤其在西方哲学研究领域，这类论文的发表量几乎占到了维特根斯坦研究总量的三分之一。例如，某知名哲学期刊在过去五年内，发表了超过50篇与维特根斯坦方法论相关的研究论文。

(2)在具体的研究内容上，学者们主要关注维特根斯坦的描述性方法、语言游戏理论以及语言与生活世界的关联。通过对维特根斯坦文本的深入解读，研究者们试图揭示其方法论的核心要义。例如，有学者通过对维特根斯坦《哲学研究》中关于语言误用的案例分析，探讨了语言实践中的误解与纠正机制。此外，还有一些研究聚焦于维特根斯坦的方法论在当代哲学研究中的应用，如将之应用于认知科学、心理学等领域。

(3)尽管研究现状呈现出多样化趋势，但一些研究问题仍待解决。例如，关于维特根斯坦的描述性方法与科学描述之间的界限问题，以及如何将维特根斯坦的方法论应用于跨学科研究等问题，仍存在争议。此外，一些学者认为，在维特根斯坦方法论的研究中，过于强调描述性方法可能导致对语言本质的忽视。针对这些问题，未来研究需要在深入挖掘维特根斯坦文本的基础上，结合实证研究，进一步探讨语言哲学方法论的理论与实践意义。

第四章后期维特根斯坦日常语言哲学的方法论研究展望

(1)后期维特根斯坦的日常语言哲学方法论研究在未来将面临多方面的挑战与机遇。随着全球哲学研究的深入发展，维特根斯坦的方法论将继续在语言哲学、现象学、认知科学等领域发挥重要作用。展望未来，研究者们可以从以下几个方面进行探索：首先，进一步挖掘维特根斯坦文本中关于语言游戏、描述性方法等方面的理论资源，为当代哲学研究提供新的理论视角；其次，将维特根斯坦的方法论与实证研究相结合，探索语言