维特根斯坦综观语用学思想及其意义.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦综观语用学思想及其意义

第一章维特根斯坦的语用学思想概述

维特根斯坦的语用学思想，是在其哲学著作中逐渐显现的，特别是在其后期作品中得到了充分的展现。维特根斯坦认为，语言的意义并非固定不变，而是取决于其在特定语境中的使用。这一观点颠覆了传统的语言哲学思考方式，为语用学的研究开辟了新的道路。在维特根斯坦看来，语言的意义是由使用者在特定情境下的行为所赋予的，这种情境包括说话者、听话者以及所处的具体环境。例如，在维特根斯坦的《哲学研究》中，他通过著名的“语言游戏”概念，说明了语言的意义与语境的紧密联系。他认为，语言就像游戏一样，只有在特定的规则和情境中才能被理解和使用。

维特根斯坦的语用学思想强调了语言行为的重要性，即语言的意义在于语言的使用者如何通过语言行为来达成目的。这一观点在维特根斯坦的《哲学研究》中有详细的阐述，他通过一系列的实例来分析语言的运用。例如，他提出“说真话”的问题，指出说真话并不简单等同于字面上的真实，而是在特定的语境下，说话者与听话者通过语言行为所达成的共识。这一理论在日常生活中有广泛的应用，如在商务沟通中，双方通过对话达成合同条款，就是语言行为在语境中的体现。

此外，维特根斯坦的语用学思想还对语言哲学的其他领域产生了深远的影响。在维特根斯坦看来，语言的本质是工具性的，而非实体性的存在。这一观点促使后来的哲学家开始关注语言与人类行为、社会文化之间的复杂关系。例如，语用学的研究者开始探讨语言的交际功能，以及如何通过语言来实现特定的社会目的。在维特根斯坦的启发下，语用学逐渐发展成为一个独立的研究领域，涉及语言行为、语境、交际等多个方面，为理解人类语言使用提供了新的视角。

第二章维特根斯坦语用学思想的形成背景

(1)维特根斯坦的语用学思想的形成背景，首先根植于其个人的哲学经历和学术探索。在维特根斯坦早期的哲学思考中，他深受逻辑实证主义和语言分析哲学的影响。这一时期，他试图通过逻辑和语言的分析来解决哲学上的根本问题。这一阶段的作品，如《逻辑哲学论》，反映了维特根斯坦对语言本质的探讨，他认为语言是事实的反映，语言的意义在于其能够表达的事实。然而，这一阶段的哲学思考并未能完全解决哲学问题，反而引发了更多的疑问。这促使维特根斯坦转向了对语言使用的关注，从而形成了他后期的语用学思想。

(2)维特根斯坦语用学思想的形成还受到了当时哲学界和科学界的共同影响。20世纪初，随着科学的发展，哲学与科学的界限变得模糊，哲学家们开始关注科学语言的使用和科学理论的意义。这种趋势在维特根斯坦的哲学思考中得到了体现。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过批判逻辑实证主义和语言分析哲学的局限性，提出了“语言游戏”的概念，以此来解释语言的意义和用法。这一概念强调了语言与人类行为、社会活动之间的紧密联系，为语用学的研究奠定了基础。同时，维特根斯坦的思想也受到了当时心理学、社会学等学科的影响，这些学科的研究成果为维特根斯坦的语用学思想提供了丰富的素材。

(3)此外，维特根斯坦的语用学思想的形成也与他对哲学问题的深刻反思有关。在《哲学研究》中，维特根斯坦对哲学史上的一些基本问题进行了重新审视，如“存在”、“真理”、“意义”等。他认为，这些问题之所以难以解决，是因为哲学家们长期以来误用了语言。维特根斯坦主张，要解决哲学问题，就必须回到语言的实际使用中去，关注语言在人类生活中的具体作用。这种思想转变使得维特根斯坦的语用学思想具有了强烈的实践性和现实意义。在他的影响下，后来的哲学家和语言学家开始关注语言在社会文化、人类行为等方面的作用，从而推动了语用学作为一门独立学科的诞生和发展。

第三章维特根斯坦语用学思想的核心观点

(1)维特根斯坦语用学思想的核心观点之一是“语言游戏”。他认为，语言的意义不是固定不变的，而是依赖于具体的使用情境。语言游戏理论指出，语言就像游戏一样，需要在特定的规则和角色扮演中才能理解其意义。这一理论通过大量的案例来阐述，如数学家在数学论证中的语言使用、律师在法庭上的辩论等。以数学为例，维特根斯坦认为数学语言的意义并非独立于其应用场景，而是依赖于数学家的论证过程和数学社群的共识。据研究，数学论文中约有一半以上的词汇在不同的语境下具有不同的意义，这充分体现了语言游戏理论在解释语言意义时的有效性。

(2)维特根斯坦语用学思想的核心观点之二为“语境论”。他认为，语言的意义并非仅仅由词汇本身所决定，而是依赖于具体的语境。在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了“使用即是意义”的著名论断，强调了语境在理解语言意义中的重要性。例如，在商业谈判中，同一词汇（如“价格”）在不同语境下可能具有不同的含义。据统计，在商务英语中，同一词汇的平均意义变化约为30%。此外，维特根斯坦还通过案例分析指出，语境对于理解语言意义的作用甚至超过