维特根斯坦哲学性质的论述研究.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦哲学性质的论述研究

第一章维特根斯坦哲学概述

维特根斯坦，奥地利裔英国哲学家，以其独特的哲学思想和深刻的哲学贡献在20世纪哲学史上占据着举足轻重的地位。他的哲学生涯可分为两个阶段，早期以《逻辑哲学论》为代表，强调逻辑和语言的分析；后期则转向《哲学研究》，关注语言在日常生活中的运用。维特根斯坦的哲学具有鲜明的批判性和实践性，对后世哲学产生了深远影响。

在早期作品中，维特根斯坦提出了著名的“图象理论”，认为语言的意义在于其与世界的对应关系，即语言是世界的图象。这一理论对分析哲学的发展产生了重要影响。例如，在数学领域，维特根斯坦强调数学符号与实际事物之间的对应关系，认为数学是逻辑的精确表达。这一观点为数学基础研究提供了新的视角。

后期维特根斯坦转向语言哲学，认为语言的根本问题是语言的使用，而非语言的结构。他提出了“语言游戏”概念，指出语言的意义在于其在特定情境中的使用方式。这一观点对理解语言的本质和哲学问题产生了重要启示。例如，在语言哲学中，维特根斯坦批评了传统哲学中对语言意义的追问，认为这种追问往往忽略了语言在日常生活中的实际运用。

维特根斯坦的哲学思想在当代哲学界引发了广泛讨论。他的语言哲学对分析哲学、现象学、存在主义等哲学流派都产生了影响。例如，在分析哲学中，维特根斯坦的语言游戏理论为分析哲学提供了新的方法论；在现象学中，维特根斯坦对语言与生活世界的关注为现象学提供了新的研究视角；在存在主义中，维特根斯坦的哲学思想对存在主义的语言观产生了重要影响。总之，维特根斯坦的哲学思想对当代哲学的发展具有重要意义。

第二章维特根斯坦哲学的核心概念与思想

(1)维特根斯坦哲学的核心概念之一是“语言游戏”。这一概念源自他对语言在日常生活中的观察，认为语言并非孤立存在，而是与人类行为和社会实践紧密相连。在《哲学研究》中，他通过大量实例阐述了语言游戏的多样性。例如，语言游戏可以包括数学、逻辑、日常对话、诗歌创作等多种形式。每种语言游戏都有其特定的规则和目的，这些规则和目的决定了语言的意义。维特根斯坦通过分析语言游戏，揭示了语言的意义并非固定不变，而是随着语境和情境的变化而变化。

(2)维特根斯坦的另一核心思想是“意义即使用”。他认为，一个词或语句的意义不在于其本身，而在于它在实际使用中的功能。这一观点与传统的哲学思考方式形成鲜明对比。在传统哲学中，人们常常试图通过逻辑推理和概念分析来揭示事物的本质。而维特根斯坦则强调，要理解一个词或语句的意义，必须关注它在实际语境中的使用。例如，在数学中，数字的意义在于它们在计算和推理中的作用；在文学中，诗歌的意义在于其表达情感和引发共鸣的能力。这种观点有助于我们更加深入地理解语言和人类思维的关系。

(3)维特根斯坦的哲学思想还涉及对哲学问题的批判。他批评了传统哲学中的一些常见错误，如形而上学的追问、对语言意义的过度抽象等。他认为，许多哲学问题源于我们对语言的误解和滥用。例如，在《逻辑哲学论》中，他批判了形而上学的追问，认为这些问题往往是由于对语言逻辑的误解而引起的。在《哲学研究》中，他进一步指出，哲学的任务不是提供答案，而是揭示问题的本质。这种批判性的哲学思考方式对后来的哲学研究产生了深远影响。例如，分析哲学、现象学、存在主义等哲学流派都在一定程度上受到了维特根斯坦哲学思想的影响。

第三章维特根斯坦哲学的语言观

(1)维特根斯坦的语言观强调语言的工具性和实用性。他认为，语言不仅仅是一种表达思想的工具，更是人类与世界互动的桥梁。在《哲学研究》中，他通过“语言游戏”这一概念，揭示了语言在不同情境中的多样性。每种语言游戏都有其特定的规则和目的，这些规则和目的决定了语言的使用方式和意义。例如，在日常对话中，语言游戏可能涉及提问、回答、请求等，而在科学研究中，语言游戏可能涉及假设、验证、推理等。维特根斯坦的这一观点强调了语言的社会性和实践性。

(2)维特根斯坦对语言的批判性分析揭示了语言使用中的诸多问题。他指出，许多哲学问题源于对语言的误解和滥用。例如，传统哲学中的形而上学问题往往源于对语言逻辑的误用。维特根斯坦认为，语言的意义并非固定不变，而是随着语境和情境的变化而变化。因此，他提倡通过语言的实际使用来理解语言的意义。这种观点对后来的语言哲学和哲学分析产生了深远影响，促使哲学家们重新审视语言的本质和功能。

(3)维特根斯坦的语言观还涉及对语言真理性的探讨。他认为，语言的真理性并非在于逻辑推理，而在于语言与现实世界的符合程度。在《逻辑哲学论》中，他提出了“图象理论”，认为语言是世界的图象，语言的真理性取决于它与世界的对应关系。然而，在《哲学研究》中，他放弃了这一理论，转而强调语言的意义在于其使用。这一转变反映了维特根斯坦对语言真理性的深入思考，即语言的真理性取决于其在实际情境