虚拟财产的刑法属性及其保护路径分析.docxVIP

PAGE

1-

虚拟财产的刑法属性及其保护路径分析

一、虚拟财产的刑法属性概述

虚拟财产，作为一种新兴的财产形态，随着互联网技术的发展而日益普及。刑法属性作为法律体系的重要组成部分，对虚拟财产的界定和保护具有重要意义。在我国，虚拟财产的刑法属性主要表现为一种新型的财产权。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，虚拟财产包括但不限于游戏币、虚拟装备、网络域名等，具有独立的经济价值和法律地位。

近年来，虚拟财产犯罪案件频发，涉及诈骗、盗窃、破坏计算机信息系统等多种类型。据统计，2019年全国共破获虚拟财产犯罪案件近10万起，涉案金额高达数十亿元。以某知名网络游戏为例，玩家之间因虚拟装备交易产生的纠纷案件数量逐年攀升，涉及金额动辄数十万元。这些案件不仅侵犯了虚拟财产所有者的合法权益，还扰乱了网络经济秩序，对刑法保护的迫切性提出了更高的要求。

在司法实践中，对于虚拟财产的刑法保护面临着诸多挑战。首先，虚拟财产的法律界定模糊，不同类型的虚拟财产在刑法上的定性存在争议。例如，对于游戏虚拟货币的定性，既有观点认为其属于虚拟财产，也有观点认为其仅是游戏公司提供的服务。其次，虚拟财产犯罪的侦查和取证难度较大，犯罪手段隐蔽，难以追踪。最后，现有的刑法规定在虚拟财产保护方面存在不足，未能完全覆盖虚拟财产犯罪的多样性和复杂性。以某起虚拟货币盗窃案为例，犯罪分子利用技术手段非法获取他人虚拟货币，涉案金额高达数百万，但由于相关法律法规的滞后，犯罪分子最终仅被判处较轻的刑罚。

随着虚拟经济的快速发展，虚拟财产的刑法保护问题日益凸显。我国应进一步明确虚拟财产的刑法属性，加强对虚拟财产犯罪的打击力度。具体措施包括：一是完善相关法律法规，对虚拟财产的刑法保护进行细化，明确不同类型虚拟财产的法律地位和刑法适用；二是加强网络安全技术建设，提高侦查和取证能力，降低虚拟财产犯罪的犯罪成本；三是提高公众的法律意识，引导网络用户合理使用虚拟财产，减少虚拟财产犯罪的发生。通过这些措施，有助于构建一个更加安全、健康的虚拟财产交易环境。

二、虚拟财产刑法保护的困境与原因分析

(1)虚拟财产刑法保护的困境主要体现在法律界定不明确、司法实践中取证困难以及刑法规定滞后等方面。以某地区为例，2018年至2020年，该地区共发生虚拟财产盗窃案件500余起，涉案金额达数亿元。在这些案件中，由于虚拟财产的法律属性未得到明确界定，导致部分案件在侦查过程中难以定性，影响了案件的处理效率和结果。

(2)司法实践中，虚拟财产犯罪取证困难的问题尤为突出。虚拟财产的存储、交易和流通均通过网络进行，缺乏实物证据，且犯罪手段隐蔽，追踪难度大。例如，某犯罪团伙通过非法手段获取大量游戏虚拟装备，并在网络平台进行倒卖，涉案金额超过千万元。但由于缺乏直接证据，犯罪团伙成员最终仅被处以较轻的刑罚。

(3)现行刑法规定在虚拟财产保护方面存在不足，未能及时跟上虚拟经济的快速发展。在许多案件中，由于刑法规定的滞后性，使得部分虚拟财产犯罪行为难以被认定为犯罪。如某知名电商平台，因平台内部管理不善，导致大量虚拟货币被盗，受害者损失惨重。但由于刑法对虚拟货币盗窃罪的界定不够明确，受害者难以获得应有的法律救济。

三、虚拟财产刑法保护路径探析

(1)针对虚拟财产刑法保护的困境，首先应加强立法工作，明确虚拟财产的法律地位和刑法适用。建议制定专门针对虚拟财产的法律法规，对虚拟货币、游戏装备等不同类型的虚拟财产进行明确界定，为司法实践提供法律依据。

(2)在司法实践中，应提高侦查和取证能力，运用现代信息技术手段，加强对虚拟财产犯罪的侦查和打击。同时，加强国际合作，共同打击跨国虚拟财产犯罪，提高打击虚拟财产犯罪的效率。

(3)此外，还需加强公众的法律意识教育，提高网络用户对虚拟财产保护的认识。通过开展法律宣传活动，引导网络用户合理使用虚拟财产，降低虚拟财产犯罪的发生。同时，建立健全虚拟财产交易平台监管机制，确保交易安全，为用户提供更加可靠的虚拟财产交易环境。