网络虚拟财产的民法保护探讨.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的民法保护探讨

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产是指在网络空间中以数字化形式存在的财产权益，主要包括网络游戏装备、虚拟货币、数字艺术品等。这类财产与传统意义上的有形财产相比，具有独特的存在形式和运行机制。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分，其价值也逐渐被认可。

(2)网络虚拟财产的特征主要体现在以下几个方面：首先，虚拟性是网络虚拟财产最显著的特征，它脱离了现实世界的物理形态，以数据的形式存在于网络空间中。其次，稀缺性是网络虚拟财产的另一个重要特征，由于虚拟财产的数量有限，因此具有一定的收藏价值和投资价值。再次，易流通性是网络虚拟财产的又一特点，通过网络交易平台，虚拟财产可以方便地进行买卖和转让。

(3)网络虚拟财产还具有以下特征：一是非独立性，网络虚拟财产的生成和存在依赖于特定的网络平台或游戏系统；二是依附性，虚拟财产的价值往往与特定平台或游戏的发展紧密相关；三是易受侵害性，由于网络虚拟财产的虚拟性和非独立性，其安全性和稳定性较有形财产更为脆弱，容易遭受黑客攻击、盗用等风险。因此，对网络虚拟财产进行有效保护显得尤为重要。

二、网络虚拟财产的民法保护现状

(1)目前，我国对网络虚拟财产的民法保护主要依赖于相关法律法规和司法解释。根据《中华人民共和国民法典》的规定，网络虚拟财产属于民事权益的范畴，应当受到法律的保护。然而，在实际操作中，网络虚拟财产的民法保护现状存在诸多不足。以网络游戏装备为例，近年来，随着网络游戏产业的蓬勃发展，虚拟装备盗窃、买卖纠纷等问题日益突出。据相关数据显示，我国每年因网络游戏装备纠纷提起的民事诉讼案件数量呈逐年上升趋势。以2020年为例，全国各级人民法院共受理此类案件超过10万件。

(2)尽管我国法律对网络虚拟财产的保护给予了明确规定，但在司法实践中，法院在审理此类案件时往往面临诸多难题。首先，虚拟财产的价值难以确定。由于网络虚拟财产的特殊性，其价值评估标准尚不统一，导致法院在审理过程中难以准确判断虚拟财产的价值。其次，侵权证据的收集难度较大。网络虚拟财产的侵权行为往往发生在虚拟世界中，涉及技术问题，证据的收集和固定相对困难。以一起典型的虚拟货币盗窃案为例，被告通过非法手段获取了大量虚拟货币，原告在提起诉讼时，因缺乏直接证据而难以证明侵权事实。

(3)针对网络虚拟财产民法保护的现状，我国政府及相关部门已经采取了一系列措施。例如，2016年，国家版权局发布了《关于规范网络游戏虚拟货币等虚拟商品交易的紧急通知》，对虚拟货币交易进行了规范。此外，各地法院也在积极探索网络虚拟财产案件的审理方法，如采用技术手段进行证据固定、引入第三方评估机构进行价值鉴定等。尽管如此，网络虚拟财产的民法保护仍面临诸多挑战。在未来的发展中，我国应进一步完善相关法律法规，加强司法实践，提高网络虚拟财产的法律地位，切实保障公民的合法权益。同时，加强网络虚拟财产交易平台的管理，规范市场秩序，减少侵权行为的发生。

三、网络虚拟财产权利的法律属性分析

(1)网络虚拟财产权利的法律属性分析首先涉及财产权的归属问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，网络虚拟财产属于财产权的范畴，具有财产性、流通性和可转让性。例如，在《王者荣耀》这款游戏中，玩家购买的虚拟皮肤和道具，其所有权归玩家所有，玩家可以自由处置这些虚拟财产。据统计，2019年，我国网络游戏市场规模达到人民币1400亿元，其中虚拟物品交易额占比超过30%。

(2)网络虚拟财产权利的法律属性还涉及到知识产权的保护问题。在虚拟货币和数字艺术品领域，知识产权的保护尤为重要。例如，某知名游戏公司因未经授权使用他人设计的游戏角色形象，被法院判决侵犯了对方的著作权。此外，随着区块链技术的发展，虚拟货币和数字艺术品的价值得到了进一步的确认，其法律属性也更加明确。

(3)网络虚拟财产权利的法律属性还体现在合同法方面。在网络交易中，虚拟财产的买卖合同具有法律效力。例如，在《梦幻西游》这款游戏中，玩家之间通过第三方交易平台进行虚拟物品交易，若发生纠纷，法院通常会依据合同法的相关规定进行审理。近年来，随着网络虚拟财产交易量的增加，相关合同纠纷案件也呈上升趋势，这进一步凸显了网络虚拟财产权利的法律属性。

四、网络虚拟财产民法保护的困境与挑战

(1)网络虚拟财产民法保护的困境与挑战首先体现在法律适用上的难题。由于网络虚拟财产的特殊性，其在法律上的定性存在争议。例如，虚拟货币是否属于货币，网络游戏装备是否属于动产，这些问题的答案在不同法院和地区可能会有所不同。这种法律适用上的不确定性，使得网络虚拟财产的侵权案件难以得到统一和明确的判决。以一起虚拟货币盗窃案为例，由于法律对虚拟货币的定义模糊，导致案件审理过程中出现了不同观