网络盗窃犯罪行为的立法完善问题研究.docxVIP

PAGE

1-

网络盗窃犯罪行为的立法完善问题研究

一、网络盗窃犯罪行为概述

(1)网络盗窃犯罪，作为一种新型的犯罪形式，随着互联网的普及和信息技术的飞速发展而日益凸显。它指的是犯罪分子利用网络技术手段，非法获取他人财物或信息，侵害他人合法权益的行为。这类犯罪具有隐蔽性强、跨地域性广、作案手段复杂等特点，对传统法律体系和打击手段提出了新的挑战。

(2)网络盗窃犯罪行为主要包括非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统、网络诈骗、网络盗窃等。其中，网络诈骗是最常见的网络盗窃犯罪形式，犯罪分子通过制作虚假网站、发送诈骗短信、利用网络社交平台等方式，骗取他人钱财。此外，随着区块链、虚拟货币等新技术的兴起，网络盗窃犯罪也呈现出新的发展趋势，如虚拟货币盗窃、数字资产诈骗等。

(3)网络盗窃犯罪不仅给受害者造成经济损失，还可能引发一系列社会问题。例如，犯罪分子通过网络盗窃获取个人信息，可能导致受害者隐私泄露、信用受损；同时，网络盗窃犯罪还可能诱发其他犯罪行为，如网络赌博、网络毒品交易等。因此，加强对网络盗窃犯罪的预防和打击，已成为当前我国社会治安管理的重要任务。

二、网络盗窃犯罪立法现状及存在问题

(1)我国在打击网络盗窃犯罪方面已经制定了一系列法律法规，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国网络安全法》等。这些法律法规对网络盗窃犯罪行为进行了明确界定，并规定了相应的刑罚。然而，随着网络盗窃犯罪形式的不断演变，现行法律法规在应对新型犯罪方面仍存在不足。一方面，部分法律法规的条款较为笼统，缺乏对新型网络盗窃犯罪的针对性；另一方面，法律法规的更新速度难以跟上网络盗窃犯罪的发展步伐，导致部分犯罪行为难以得到有效规制。

(2)在司法实践中，网络盗窃犯罪的侦查、起诉和审判也面临诸多问题。首先，网络盗窃犯罪具有跨地域性，涉及多个地区的警方协作，但现行法律对跨地域网络盗窃犯罪的管辖权划分不够明确，导致案件办理过程中出现推诿扯皮现象。其次，网络盗窃犯罪证据的收集和固定存在一定难度，尤其是电子证据的鉴定和保全，往往需要专业技术和设备支持，这对司法机关提出了更高的要求。最后，网络盗窃犯罪案件审理过程中，部分法官对网络盗窃犯罪的认识不足，导致判决结果不尽如人意。

(3)此外，网络盗窃犯罪的立法完善还面临国际合作的挑战。随着网络盗窃犯罪的国际化趋势，跨国犯罪日益增多，我国在打击网络盗窃犯罪方面需要加强与国际社会的合作。然而，现行法律法规在跨境追赃、证据交换等方面存在不足，导致国际合作难以深入开展。同时，我国在网络安全技术、执法能力等方面与国际先进水平相比仍有差距，这也制约了网络盗窃犯罪立法的完善。

三、网络盗窃犯罪立法完善建议

(1)针对网络盗窃犯罪立法现状及存在的问题，建议从以下几个方面进行完善。首先，应当细化网络盗窃犯罪的法律法规，针对新型犯罪形式制定具体的法律条款，明确犯罪行为的界定和处罚标准。例如，对于虚拟货币盗窃、数字资产诈骗等新型犯罪，应制定专门的法律法规，以应对其特殊性。其次，加强法律法规的更新，确保法律条款与网络盗窃犯罪的发展趋势相适应。可以通过建立法律法规动态调整机制，及时修订和完善相关法律。

(2)在司法实践中，为了提高网络盗窃犯罪的打击效率，建议建立跨地域、跨部门的联合执法机制。明确各级公安机关、检察机关、审判机关在打击网络盗窃犯罪中的职责分工，加强信息共享和协作配合。同时，加强对网络盗窃犯罪证据的收集和固定，提升电子证据的鉴定和保全能力。此外，加强法官对网络盗窃犯罪的专业培训，提高其审理此类案件的能力和水平。

(3)为了加强国际合作，建议我国积极参与国际网络安全法律体系的构建，推动国际间在打击网络盗窃犯罪方面的交流与合作。通过签订双边或多边合作协议，明确跨境追赃、证据交换等方面的法律程序和标准。同时，加强网络安全技术领域的交流与合作，提升我国在网络安全技术、执法能力等方面的国际竞争力。此外，还应加强对公民网络安全意识的培养，提高公众对网络盗窃犯罪的防范意识，形成全社会共同参与打击网络盗窃犯罪的良好氛围。