网络传谣行为在寻衅滋事罪视域下的认定.docxVIP

PAGE

1-

网络传谣行为在寻衅滋事罪视域下的认定

一、网络传谣行为的定义与特征

(1)网络传谣行为，指的是通过网络平台散布、传播未经证实的信息，造成社会恐慌、扰乱社会秩序的行为。根据我国相关法律规定，网络传谣行为具有以下特征：首先，传播范围广，速度快，影响大。网络传播具有跨地域、跨时间的特点，谣言一旦在网络传播，短时间内即可覆盖广大区域，影响众多网民。例如，2020年新型冠状病毒疫情期间，一些不实信息在网络上迅速传播，导致社会恐慌，影响疫情防控。其次，网络传谣行为往往具有匿名性，使得传播者难以追踪和追究责任。这种匿名性使得一些不法分子利用网络平台散布谣言，扰乱社会秩序。最后，网络传谣行为具有破坏性，不仅损害了社会公共利益，还可能对个人名誉、财产等造成损害。

(2)网络传谣行为的认定需要综合考虑传播内容、传播方式、传播范围、传播效果等因素。传播内容是否真实、传播方式是否合法、传播范围是否广泛、传播效果是否严重，都是判断网络传谣行为的关键。例如，2018年某地发生一起地震谣言事件，谣言传播者通过微信、微博等平台散布虚假地震信息，导致大量网民恐慌，甚至出现抢购食盐等现象。该事件中，传播者散布的谣言内容虚假，传播方式涉及多个网络平台，传播范围广泛，传播效果严重，因此被认定为网络传谣行为。

(3)随着互联网的快速发展，网络传谣行为呈现出多样化、复杂化的趋势。一方面，谣言传播手段不断更新，从传统的文字、图片传播到现在的短视频、直播等形式；另一方面，谣言内容也呈现出多样化，涉及政治、经济、社会、文化等多个领域。例如，近年来，一些涉及明星绯闻、企业丑闻、社会热点事件的谣言在网络上广泛传播，严重扰乱了社会秩序。针对这一现象，我国政府高度重视网络传谣行为的治理，加大打击力度，强化网络监管，旨在维护网络空间的清朗。

二、寻衅滋事罪的概念与构成要件

(1)寻衅滋事罪是指行为人出于故意，在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。在我国刑法中，寻衅滋事罪属于扰乱公共秩序罪的一种，其概念界定主要基于行为人主观故意和客观行为两个方面。主观故意表现为行为人明知自己的行为会扰乱公共秩序，却故意为之；客观行为则表现为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。寻衅滋事罪与一般违法行为相比，具有以下特点：一是行为人往往具有恶意，即故意制造事端，扰乱公共秩序；二是行为后果严重，可能对公共安全、公共秩序造成严重影响；三是行为人可能采取暴力、威胁等手段，使得公共秩序难以维护。

(2)寻衅滋事罪的构成要件包括四个方面：一是行为人在公共场所起哄闹事；二是行为人具有故意；三是行为造成公共场所秩序严重混乱；四是行为情节严重。具体来说，公共场所起哄闹事是指行为人在公共场所故意制造事端，干扰他人正常活动，扰乱公共秩序。故意则是指行为人明知自己的行为会扰乱公共秩序，却故意为之。公共场所秩序严重混乱是指行为人的行为导致公共场所秩序无法维持，如引发骚乱、人群聚集、交通拥堵等。情节严重则是指行为人的行为具有严重的社会危害性，如多次实施寻衅滋事行为、造成重大经济损失、严重影响社会稳定等。

(3)在司法实践中，认定寻衅滋事罪需要综合考虑以下因素：一是行为人的主观恶意，即行为人是否明知自己的行为会扰乱公共秩序；二是行为人的行为方式，如是否采取暴力、威胁等手段；三是行为造成的后果，如是否造成公共场所秩序严重混乱、是否对公共安全造成威胁等；四是行为人的动机，如是否为了个人利益、报复他人等。此外，对于寻衅滋事罪的处罚，应根据行为人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现等因素，依法从轻、减轻或者从重处罚。在实践中，对于情节较轻的寻衅滋事行为，可以采取行政处罚措施；对于情节严重的行为，则应依法追究刑事责任。

三、网络传谣行为在寻衅滋事罪视域下的认定标准与案例分析

(1)在我国法律体系中，网络传谣行为在寻衅滋事罪视域下的认定标准主要包括行为人的主观故意、传播内容的性质、传播范围和后果等因素。例如，2019年某地发生的一起网络传谣案件，被告人通过微信朋友圈散布虚假信息，称某知名企业发生重大安全事故，导致数百人死亡。该谣言迅速在网络上传播，引发了公众恐慌，造成了恶劣的社会影响。法院审理后认定，被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，因其传播虚假信息，故意制造社会恐慌，扰乱公共秩序，故判处其有期徒刑。

(2)在认定网络传谣行为是否构成寻衅滋事罪时，需关注传播内容的性质。若传播内容严重失实，造成恶劣社会影响，如损害他人名誉、引发社会不稳定等，则很可能被认定为寻衅滋事罪。例如，2020年某网络大V因在社交媒体上散布虚假疫情信息，被警方抓获。经调查，该信息严重夸大了疫情情况，导致大量网民恐慌，扰乱了社会秩序。最终，该大V因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留。

(3)传播范围和后果也是认定网络