联合体招投标的法律规定(3).docxVIP

PAGE

1-

联合体招投标的法律规定(3)

第三章节联合体投标文件的组成与要求

(1)联合体投标文件应包括联合体协议书、投标函、法定代表人身份证明或授权委托书、联合体成员的营业执照副本、资质证书副本、相关业绩证明文件、联合体成员的财务状况报告、联合体成员的信用报告、联合体成员的业绩合同及证明材料、联合体成员的类似项目经验证明、联合体成员的设备能力证明、联合体成员的工程技术人员的资格证书、联合体成员的安全生产许可证、联合体成员的合同履行能力证明、联合体成员的合同履行信誉证明、联合体成员的知识产权证明、联合体成员的专利证书、联合体成员的荣誉证书、联合体成员的获奖证书、联合体成员的合同履行承诺书、联合体成员的投标保证金、联合体成员的投标担保文件、联合体成员的投标报价文件、联合体成员的投标技术文件、联合体成员的投标商务文件、联合体成员的投标辅助材料、联合体成员的投标补充材料等。

(2)联合体协议书应明确联合体成员的出资比例、权利义务、责任承担、项目执行过程中的沟通协调机制、联合体成员的变更程序、联合体成员的退出机制、联合体成员的争议解决方式等内容。联合体协议书应当由联合体所有成员共同签署，并加盖各成员单位公章。联合体协议书的内容应当真实、准确、完整，不得有虚假陈述、误导性陈述或者重大遗漏。

(3)投标文件中的各项内容应当符合招标文件的要求，不得与招标文件相抵触。联合体投标文件中的技术文件、商务文件等应当由联合体成员共同编制，并确保文件内容的统一性和一致性。联合体成员应当共同承担投标文件中的责任，任何成员的违约行为均视为联合体的违约行为。投标文件中的技术文件应当包括但不限于项目实施方案、技术路线、技术参数、设备选型、施工组织设计、质量保证措施、安全文明施工措施、环境保护措施等内容。商务文件应当包括但不限于投标报价、投标保证金、履约保证金、售后服务承诺等内容。

第四章节联合体投标的评审标准与程序

(1)联合体投标的评审标准主要依据招标文件中的规定，通常包括投标报价、技术方案、企业资质、财务状况、项目经验、信誉评价等多个方面。以某市城市轨道交通项目招标为例，其评审标准中规定，投标报价不得超过招标文件设定的最高投标限价，技术方案需满足项目的技术要求，企业资质需达到招标文件规定的等级，财务状况要求近三年平均营业收入不低于5亿元，项目经验要求具有类似项目施工经验，信誉评价需达到招标文件规定的等级。在评审过程中，某联合体以合理报价、优秀技术方案、良好财务状况和丰富项目经验脱颖而出，最终获得中标资格。

(2)联合体投标的评审程序通常包括初步评审、详细评审和综合评审三个阶段。初步评审主要对投标文件的形式和内容进行审查，确保其符合招标文件的要求。详细评审则对投标文件中的技术方案、商务文件等进行深入分析，对投标人的综合实力进行评估。综合评审阶段，评审委员会将综合考虑各评审指标，对投标文件进行综合评分。以某省高速公路项目招标为例，评审委员会共收到35份投标文件，经过初步评审后，共有25份投标文件进入详细评审阶段。最终，根据综合评分，某联合体以总分95.6分获得中标资格。

(3)在评审过程中，评审委员会将严格按照招标文件的规定进行评分，确保评审结果的公平、公正。以某市公共资源交易中心项目招标为例，评审委员会由5名专家组成，其中招标人代表1名，技术专家2名，经济专家2名。评审过程中，评审委员会对投标文件进行了详细审查，并对投标人的技术方案、商务文件、企业资质等方面进行了全面评估。经过评审，某联合体以技术方案得分95分、商务文件得分90分、企业资质得分93分、信誉评价得分92分，总分370分，成功中标该项目。该案例充分体现了联合体投标评审程序的严谨性和公正性。

第五章节联合体投标的法律责任与争议解决

(1)联合体投标的法律责任主要涉及违反招标文件规定、虚假投标、串通投标等违法行为。根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，联合体成员在投标过程中如有违法行为，将承担相应的法律责任。例如，若联合体在投标过程中被发现存在虚假投标行为，招标人有权取消其投标资格，并可能面临罚款、吊销资质证书等处罚。同时，联合体成员之间因投标行为产生的纠纷，可依法向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。

(2)在联合体投标中，若发生争议，争议解决方式通常包括协商、调解、仲裁和诉讼。首先，联合体成员可以尝试通过协商解决争议，协商不成时，可申请调解。若调解仍无法达成一致，争议双方可向有管辖权的仲裁机构申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，争议双方应自觉履行。若一方不履行仲裁裁决，另一方有权向人民法院申请强制执行。此外，联合体成员也可直接向人民法院提起诉讼，通过司法途径解决争议。

(3)在联合体投标过程中，若招标人、招标代理机构或联合体成员违反相关法律法规，导致合同无法履行或