维特根斯坦哲学中的“语法”概念.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦哲学中的“语法”概念

一、维特根斯坦哲学背景介绍

(1)路德维希·维特根斯坦（LudwigWittgenstein）是20世纪最伟大的哲学家之一，他的哲学思想对西方哲学产生了深远的影响。维特根斯坦的哲学生涯分为两个阶段，早期以《逻辑哲学论》（TractatusLogico-Philosophicus）为代表，晚期则以《哲学研究》（PhilosophicalInvestigations）为主要著作。在这两个阶段，维特根斯坦对语言、意义、真理和哲学的本质提出了独特的见解。

(2)早期维特根斯坦深受弗雷格（GottlobFrege）和罗素（BertrandRussell）的影响，试图通过逻辑分析来解决哲学问题。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图式”（picture）理论，认为语言的意义在于它与世界的对应关系。这本书中包含的命题数量有限，但每个命题都承载着丰富的哲学思考。例如，命题7：“我们不可能想象一个矛盾。”这一命题揭示了逻辑与现实的紧密联系。

(3)晚期维特根斯坦转向日常语言哲学，认为哲学问题源于我们对语言的误解。在《哲学研究》中，他提出了“语言游戏”（language-game）的概念，强调语言的使用与特定的社会文化背景密切相关。维特根斯坦认为，通过分析语言的实际使用情况，我们可以揭示语言的意义和界限。例如，他通过分析“游戏”一词在不同情境下的使用，揭示了语言的多义性和语境依赖性。这一转变使得维特根斯坦的哲学更加贴近人们的日常生活，同时也引发了关于语言、意义和真理的广泛讨论。

二、维特根斯坦对“语法”的理解

(1)维特根斯坦对“语法”的理解主要体现在他对语言的本质和功能的探讨上。他认为，语法是语言的一部分，它规定了语言的规则和结构，是语言表达意义的基础。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“图式”的概念，将语法视为构成语言的逻辑框架。这一框架不仅包括词汇的排列组合，还涵盖了句子结构、逻辑连接词和命题的真值。

(2)晚期维特根斯坦进一步发展了这一观点，他在《哲学研究》中强调，语法并非固定不变，而是与语言使用者的实际语言游戏相联系。他认为，语法规则并非抽象的原理，而是通过人们在日常生活中的语言实践逐步形成的。这种观点强调了语言的动态性和灵活性，认为语法规则随着语言环境的变化而变化。

(3)维特根斯坦的语法理解还涉及到他对语言意义的关注。他认为，语言的目的是表达和沟通思想，而语法则是确保这种表达准确无误的工具。在分析语法时，维特根斯坦强调要关注语言的使用者如何通过语法规则来构建和理解意义。这一视角使得他对语法的探讨更加贴近人们的实际语言行为，从而揭示了语言使用的多样性和复杂性。

三、语法与语言的关系

(1)语法与语言的关系是哲学语言学研究中的一个核心问题。在维特根斯坦的哲学中，语法被视为语言的结构和规则体系，它不仅是语言表达的基础，也是理解语言意义的关键。语法与语言的关系可以理解为一种相互依存的关系：语言通过语法规则实现其表达功能，而语法则依赖于语言的实际使用和表达需求来不断演变。

(2)语法在语言中的地位至关重要，它不仅决定了语言的正确性和有效性，还影响着语言的多样性和丰富性。在维特根斯坦看来，语法规则并非一成不变，而是随着语言的发展和人们交流的需要而不断调整。例如，随着时间的推移，一些新的语法结构可能会出现，而一些旧的语法结构可能会被淘汰。这种动态变化的过程反映了语言与语法之间的紧密联系。

(3)语法与语言的关系还体现在语法规则对语言使用者的影响上。学习语法规则是语言学习的重要环节，它帮助人们正确地构造句子、表达思想。然而，语法规则并非孤立存在，它们与语言的使用场景、语境和交际目的密切相关。在实际交流中，人们往往需要根据具体情况灵活运用语法规则，以达到最佳的表达效果。这种互动关系表明，语法与语言之间的关系是复杂且多层次的，它不仅涉及语言的结构，还包括语言的意义和功能。

四、语法在哲学中的应用

(1)语法在哲学中的应用主要体现在对语言表达的分析和哲学问题的澄清上。维特根斯坦的哲学思想就是通过语法分析来揭示哲学问题背后的语言错误和误解。例如，在《哲学研究》中，他通过分析“我思故我在”这一命题，揭示了“我”与“思”之间的关系，以及这一命题在语法上的不当使用。通过这样的分析，维特根斯坦指出，哲学问题往往源于对语言的误解，而语法分析可以帮助我们正确理解语言的含义。

(2)在哲学史中，语法分析的应用可以追溯到亚里士多德的逻辑学。亚里士多德认为，语法是逻辑的基础，因为语法规则确保了命题的清晰性和准确性。例如，他提出了三段论（syllogism）这一逻辑结构，它由大前提、小前提和结论组成，遵循一定的语法规则。这种逻辑结构在哲学论证中广泛使用，为哲学分析和推理提供了坚实的语法基础。据统计，在古希腊哲学文