舆情反转事件中网络舆论场“自我纠偏”模式研究.docxVIP

PAGE

1-

舆情反转事件中网络舆论场“自我纠偏”模式研究

第一章舆情反转事件概述

(1)舆情反转事件是指在网络舆论场中，某一事件在初期阶段由于信息不对称、观点偏颇或情绪化表达等原因，导致舆论走向与事实真相相悖，而在后续发展中，随着事实真相的逐步揭露和舆论的理性回归，原本的舆论走向发生逆转的现象。这类事件在网络时代尤为常见，对社会舆论生态和公众认知产生深远影响。据统计，近年来我国网络舆情反转事件的发生率逐年上升，其中涉及公共安全、社会道德、政治经济等多个领域。例如，2018年发生的“疫苗事件”和2020年发生的“武汉疫情”等，都引发了广泛的舆论关注和讨论。

(2)舆情反转事件的发生往往伴随着信息传播的迅速和广泛，以及公众情绪的强烈波动。在这一过程中，网络舆论场中的“自我纠偏”模式发挥了重要作用。所谓“自我纠偏”，是指在网络舆论场中，当公众意识到自身认知与事实真相存在偏差时，通过信息检索、理性思考和舆论引导等方式，自发地进行认知修正和舆论调整的现象。这一模式的有效运行，有助于维护网络舆论生态的健康发展。以2021年发生的“西安地铁事件”为例，事件初期由于信息传播的不完整和片面性，引发了公众对地铁运营方的强烈质疑。然而，随着官方调查结果公布和更多信息的披露，舆论逐渐回归理性，实现了从负面情绪到理解支持的转变。

(3)舆情反转事件的发生，不仅揭示了网络舆论场中的信息传播规律，也暴露了我国社会舆论生态中存在的问题。一方面，信息传播的迅速和广泛使得舆情反转事件的发生更加频繁，对公众的认知和判断能力提出了更高要求；另一方面，部分网络平台和自媒体为了追求流量和关注，往往忽视事实真相，加剧了舆论的偏颇和误导。因此，研究网络舆论场中的“自我纠偏”模式，对于提升公众的信息素养、优化网络舆论生态具有重要意义。以2019年发生的“重庆公交车坠江事件”为例，事件初期由于信息传播的不完整，引发了公众对乘客和司机之间冲突的强烈关注。然而，随着调查结果的公布，舆论逐渐转向对生命逝去的哀悼和对社会道德的反思。这一过程体现了网络舆论场中的“自我纠偏”机制在引导公众认知方面的积极作用。

第二章网络舆论场自我纠偏模式的理论基础

(1)网络舆论场自我纠偏模式的理论基础主要来源于传播学、社会学、心理学等多学科领域。首先，传播学中的“把关人”理论为我们理解网络舆论场中的信息筛选和传播机制提供了重要视角。该理论认为，在信息传播过程中，各种“把关人”会对信息进行筛选和过滤，从而影响舆论的形成和发展。在网络舆论场中，这种把关行为不仅体现在传统媒体和专业人士身上，也体现在普通网民的日常互动中。其次，社会学中的“群体极化”理论解释了网络舆论场中意见和情绪的放大效应。当个体处于群体中时，其观点和行为往往会受到群体的影响，从而产生极化现象。这一理论有助于我们理解网络舆论场中自我纠偏的必要性和可能性。最后，心理学中的“认知失调”理论阐述了个体在面对认知冲突时，如何通过改变信念、寻找证据或改变行为等方式来减少内心的不协调感。在网络舆论场中，这一理论可以解释公众如何通过自我纠偏来恢复认知平衡。

(2)在网络舆论场自我纠偏模式的理论研究中，信息传播的动态性和复杂性是关键因素。信息传播的动态性体现在信息在传播过程中的不断更新和变化，这使得公众有机会接触到更多元化的观点和事实。例如，社交媒体平台上的即时信息和评论功能，使得公众能够迅速了解事件的不同侧面，从而有助于自我纠偏。复杂性则体现在信息传播过程中涉及的多主体、多渠道和多种传播模式。这种复杂性使得网络舆论场中的自我纠偏成为一个复杂的社会现象，需要从多个角度进行探讨。例如，研究可以关注不同群体在网络舆论场中的自我纠偏行为差异，以及不同传播渠道对自我纠偏的影响。

(3)网络舆论场自我纠偏模式的理论基础还包括对网络技术和社会结构的分析。网络技术的发展，尤其是互联网、移动通信和社交媒体的普及，为公众提供了丰富的信息获取和表达渠道，为自我纠偏提供了技术支持。同时，社会结构的变化，如信息传播的去中心化、个体化趋势，也为自我纠偏提供了条件。在网络舆论场中，个体的自主性和独立性得到增强，这使得他们在面对信息冲突时更有可能进行自我纠偏。此外，社会信任体系的建立与崩溃也是自我纠偏模式研究的重要内容。在社会信任体系稳定的情况下，公众更倾向于接受权威信息，而在信任体系崩溃时，公众可能会更加依赖自我纠偏来寻求真相。这些因素共同构成了网络舆论场自我纠偏模式的理论框架。

第三章网络舆论场自我纠偏模式的实证分析

(1)在对网络舆论场自我纠偏模式的实证分析中，研究者选取了多个具有代表性的舆情反转事件作为案例。以2019年发生的“西安地铁事件”为例，事件初期，由于信息传播的不完整和片面性，引发了公众对地铁运营方的强烈质疑。但随着官方调查结果公布和更多信息的披