网络虚拟财产的法律保护思考和建议.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的法律保护思考和建议

一、网络虚拟财产的法律属性界定

(1)随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产作为一种新兴的财产形式，逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，网络虚拟财产的法律属性界定却一直存在争议。根据我国《民法典》的相关规定，虚拟财产通常被定义为在网络空间中，用户基于特定平台或服务所拥有的、具有经济价值的数字资产。例如，网络游戏中的虚拟货币、装备、角色等，以及社交媒体中的虚拟礼物、会员资格等，都属于网络虚拟财产的范畴。据统计，截至2021年，全球数字货币市值已超过2万亿美元，网络虚拟财产的价值正在不断攀升。

(2)在法律属性界定方面，网络虚拟财产与传统有形财产存在显著差异。首先，网络虚拟财产的无形性使得其存在形式与有形财产截然不同，难以进行物理上的占有和转移。其次，网络虚拟财产的易复制性和可分割性，使得其价值容易受到侵权行为的侵害，同时也增加了交易的复杂性和风险。例如，在网络游戏领域，盗版、私服等现象屡见不鲜，严重侵犯了游戏开发商的合法权益。此外，网络虚拟财产的流动性也较高，容易成为非法交易的工具，如网络赌博、洗钱等。

(3)在司法实践中，网络虚拟财产的法律属性界定问题也引发了诸多争议。一方面，法院在处理涉及网络虚拟财产的纠纷时，往往需要考虑财产的性质、交易背景、合同约定等因素。例如，在《王者荣耀》案件中，法院就认定玩家通过购买游戏内虚拟物品所形成的财产权益受到法律保护。另一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，法律在保护其权益方面存在一定的局限性。例如，在《魔兽世界》案件中，法院认为玩家购买的虚拟装备并非实际物品，因此无法作为财产进行继承。这些案例反映出，在网络虚拟财产的法律属性界定问题上，我国法律体系仍需不断完善和调整，以适应互联网时代的发展需求。

二、网络虚拟财产法律保护的现状分析

(1)我国网络虚拟财产法律保护现状呈现出一定的进步，但仍存在诸多挑战。近年来，随着《中华人民共和国网络安全法》等法律法规的出台，网络虚拟财产的法律地位得到了一定程度的认可。据《中国网络游戏产业报告》显示，2020年中国网络游戏市场规模达到1590亿元，其中虚拟财产交易额占比超过60%。然而，法律保护的实际效果仍有待提高。以网络游戏为例，玩家因虚拟财产被盗或被侵权而提起诉讼的案件逐年上升，但胜诉率并不高。

(2)现行法律在处理网络虚拟财产纠纷时，存在适用法律不明确、证据认定困难等问题。一方面，由于网络虚拟财产的特殊性，传统的证据规则难以适用，导致案件审理过程中证据收集和认定成为难题。另一方面，法律对网络虚拟财产的定义和范围尚不明确，使得在司法实践中难以准确界定财产权益。例如，在《QQ游戏道具纠纷案》中，法院因无法认定虚拟道具是否属于财产权益，而作出了不利于玩家的判决。

(3)此外，网络虚拟财产的法律保护还面临跨境管辖和执法难题。随着互联网的全球化发展，网络虚拟财产交易往往涉及多个国家和地区，跨国纠纷频发。然而，我国现行法律在跨境管辖和执法方面存在不足，导致一些跨国网络虚拟财产侵权案件难以得到有效解决。以《比特币跨境交易纠纷案》为例，由于缺乏明确的跨境管辖规则，法院在审理过程中遇到了诸多困难。这些问题亟待通过完善法律法规和国际合作来解决。

三、网络虚拟财产法律保护的建议与措施

(1)针对网络虚拟财产法律保护的现状，提出以下建议与措施。首先，应当明确网络虚拟财产的法律属性，将其纳入《民法典》等相关法律法规的保护范围。具体而言，可以借鉴国际经验，将网络虚拟财产定义为一种新型的财产权益，赋予其与有形财产同等的价值和法律地位。同时，应当加强对网络虚拟财产交易平台的监管，确保交易安全，防止虚拟财产被盗或被侵权。例如，可以要求交易平台实施实名制，对交易行为进行严格审查，并建立完善的用户权益保护机制。

(2)其次，应当完善网络虚拟财产纠纷的解决机制。一方面，需要明确网络虚拟财产纠纷的管辖权，确保案件能够在合适的法院审理。另一方面，应当建立健全网络虚拟财产侵权案件的证据规则，简化证据收集和认定程序，提高司法效率。此外，可以借鉴仲裁、调解等非诉讼纠纷解决方式，为当事人提供更加便捷、高效的争议解决途径。例如，可以设立专门的仲裁机构，专门处理网络虚拟财产纠纷，提高专业性和效率。

(3)最后，加强国际合作，共同应对网络虚拟财产的跨境法律问题。随着互联网的全球化发展，网络虚拟财产的跨境交易日益频繁，涉及的法律问题也日益复杂。我国应积极参与国际组织和国际立法，推动建立全球性的网络虚拟财产法律框架。同时，加强与其他国家的司法协助，共同打击跨境网络虚拟财产犯罪。此外，应当加强对网络虚拟财产法律法规的宣传和普及，提高公众的法律意识和自我保护能力，从而构建一个安全、健康的网络虚拟财产交易环境。

四、网络虚拟财产法律保护的国际比较与启示