网络虚拟财产法律属性研究.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产法律属性研究

一、网络虚拟财产概述

(1)网络虚拟财产，作为互联网时代的新兴概念，涵盖了包括数字货币、游戏道具、虚拟物品、网络服务等多种形式。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，已成为数字经济的重要组成部分。据统计，全球数字货币市值在2021年达到1.2万亿美元，其中比特币市值占比最大，超过6000亿美元。在我国，网络游戏市场规模持续扩大，2020年达到1755.6亿元人民币，同比增长20.7%。网络虚拟财产的快速增长，不仅丰富了人们的精神文化生活，也为经济发展注入了新的活力。

(2)然而，网络虚拟财产的法律属性一直备受争议。一方面，网络虚拟财产具有财产属性，可以用于交易、兑换等经济活动，具有一定的价值；另一方面，网络虚拟财产又具有虚拟性、非实体性，与传统意义上的财产存在较大差异。例如，在《王者荣耀》这款游戏中，玩家可以通过购买虚拟货币来购买游戏道具，这些道具在一定程度上可以提升玩家的游戏体验。但一旦游戏运营商关闭服务器，玩家所拥有的虚拟道具将面临无法兑换成现实货币的风险。这一案例反映出网络虚拟财产在法律属性上的模糊性。

(3)针对网络虚拟财产的法律属性问题，我国已开始着手进行相关立法。2017年，中国人民银行等十部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确了代币发行融资活动的非法性。2018年，我国首部关于网络虚拟财产的司法解释——《关于审理网络虚拟财产纠纷案件适用法律若干问题的规定（征求意见稿）》发布，为网络虚拟财产纠纷案件的审理提供了法律依据。尽管如此，网络虚拟财产的法律属性问题仍需进一步明确和完善。例如，如何界定网络虚拟财产的所有权、如何处理网络虚拟财产的继承问题、如何保护网络虚拟财产的合法权益等，都是亟待解决的问题。

二、网络虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络虚拟财产的法律属性探讨涉及多个法律领域，包括物权法、合同法、侵权责任法等。首先，从物权法的角度来看，网络虚拟财产是否具备物权的属性是讨论的核心。一方面，网络虚拟财产具有稀缺性、可支配性和可交换性，符合物权的特征。另一方面，由于网络虚拟财产的虚拟性，其所有权的界定和保护面临挑战。例如，在游戏虚拟物品的交易中，如何确定物品的所有权归属，以及如何防止盗版和侵权行为，都是需要法律明确解决的问题。

(2)合同法视角下的网络虚拟财产法律属性探讨则关注虚拟财产交易合同的效力问题。随着网络虚拟财产交易的普及，相关合同纠纷也日益增多。一方面，合同法规定，合法有效的合同应当具备合同要素，包括当事人、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任等。在网络虚拟财产交易中，这些要素的确定往往较为复杂。另一方面，合同法还规定了合同的成立、生效、变更和解除等制度，对于网络虚拟财产交易的法律适用具有重要意义。

(3)侵权责任法在探讨网络虚拟财产法律属性时，主要关注侵权行为的认定和责任的承担。网络虚拟财产的侵权行为主要包括盗用、篡改、破坏等。由于网络虚拟财产的虚拟性，侵权行为的认定和证据收集存在一定难度。例如，在游戏虚拟物品被盗用的情况下，如何证明侵权行为的发生，以及如何确定侵权人的责任，都是侵权责任法需要解决的问题。此外，对于网络虚拟财产的损害赔偿问题，侵权责任法也提出了相应的规定，如赔偿范围、赔偿标准等。

三、网络虚拟财产法律属性的具体表现

(1)网络虚拟财产的法律属性在具体表现上，首先体现在其所有权的确认上。在网络游戏中，玩家购买的虚拟装备、角色等，虽然不具备实体形态，但在游戏规则和玩家协议中，这些虚拟物品被视为玩家的个人财产。例如，在《魔兽世界》中，玩家购买的装备和物品，即使游戏停止运营，玩家依然拥有其所有权。

(2)在合同法层面，网络虚拟财产的具体表现主要体现在虚拟财产交易合同的签订和履行上。如电商平台上的虚拟货币购买、游戏内虚拟物品交易等，都需遵循合同法的相关规定。这些交易合同通常包括虚拟货币或物品的购买价格、交付方式、售后服务等内容，合同的有效性直接影响到交易双方的权益。

(3)在侵权责任法方面，网络虚拟财产的具体表现主要表现为侵权行为的认定和损害赔偿。例如，在游戏环境中，盗号、盗用他人虚拟物品等行为，侵犯了原所有者的合法权益。一旦发生侵权，受害者可以依据侵权责任法要求侵权人承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。这些法律规定为网络虚拟财产的保护提供了法律依据。

四、网络虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)网络虚拟财产的法律保护现状呈现出一定的积极态势。首先，我国已经出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等，为网络虚拟财产的保护提供了基本法律框架。此外，最高人民法院发布的司法解释和相关指导案例，也为网络虚拟财产纠纷的解决提供了具体指导。然而，在具体